Единая тема обсуждения баланса в воздушных боях. Реалистичные бои (РБ)

Ну у итальянца топового еще СПО смешное, которое просто пищалка, без указания направления атаки, там тоже как начинает пищать и давай искать откуда тебя лочат.

Сколько бомб с напалмом надо на 1 базу? Условный старфайтер с 2 бомбами может в соло забрать базу? или чуть-чуть останется?

Играть на бревнолете на 11.0 с одними заднеракурсными ракетами как-то такое себе. А если взять ПАРЛы, то у F-104S кастрируется пушка. Фантом на том же БРе может подвесить по 4 ПАРЛа, но при этом он не лишается пушки

Ну там очевидно пушка нужна, сейчас на 11.0 понятно что уже совсем не то, что было раньше.
Вот до ввода 8 ранга на самом деле ASA на фулл Lках довольно круто игрался.

F-104S в любом случае на 11.0 не место, ему нужно обратно возвращать 10.7, учитывая, что даже на 9.7 есть джеты, которые могут догнать F-104 по типу МиГ-23БН или МиГ-21С, СМТ, МФ

Это чудище вообще не на своем месте. ИМХО. База от миг23 со всеми его плюшками на 9.7

У БН нет ни ракет ни ЛТЦ, один раз видел как чел с подвесами 5 фрагов сделал против абсолютно полных овощей, и всё.

Его завезли немцам лишь потому что на 9.7 у них нет нормальной штурмовики, кроме 2-х Ми-24П. Ему мешает быть имбой лишь тот факт, что у него отсутствуют УРВВ и ЛТЦ

Ну тут согласен, есть тот же шведский дракен, с 6 ракетами и ЛТЦ тоже на 10.7.

г91 намба ван:D
имхо без него у немцев на 9.7 самыый сильный сетап в ТРБ. можно даже было б смириться с штурмовкой)

Г91 в нынешних реалиях совместных боёв - мусор, AS-20 могут, максимум, только легкобронированный калич убивать, а по танкам урон крайне рандомный. Может покрасить в чёрный пулемёт и гусеницы, а экипаж полностью останется целым

Согласен. но много ли у кого на 8.7 есть урвп? да ещё 4 штуки. Амеры.
Но там тоже магия с БР, вооружение а4е явно на 9.7 тянет. И даже там не будет такое мощное штурмовое вооружение.

Скимитар, си виксен, а-4

С такой логикой Хантеры не на своем 9.7 бр, их обгоняет 90% одноклассников среди истребителей

Ну так они и не на своём месте, это же очевидно

Уфолёт по меркам остального кала в ветках. А так, вполне обычный лёгкий самолётик. Динамики никакой, на сверхзвук еле выходит, ракеты смешные, бк пушек смешной. Попаболь для любого новичка, который ни разу тундровские реактивы не щупал.
И таких новичков большинство, но, что поделать. Политика компании такая

У Хантеров есть нормальное сохранение энергии в маневрах, да и многие дозвуковые истребители в маневрах лучше чем сверхзвук. Даже если взять полковой Хантер, то он в состоянии даже с 10.7 бороться, ибо на 10.7 не настолько опасные истребители, как на том же 10.3. А какие достоинства есть у F-104S перед МиГ-29 и Ф-16?

Кстати о Хантерах, покажите мне людей, которые набили на этом куске дерьма такую статистику, это же ссаное бревно, которое не может нормально разгоняться, а против сверхзвука это летающий корм. Я не понимаю, как на таком можно нагибать?

Боты и коричневые имхо.

Что характерно КБ вдвое меньше КД.

Даже если это говно сравнивать с аналогами на 9.0, то у Шведов есть Хантер с более мощным движком, так ещё и 2 AIM-9B есть. А у этого поноса и этого нет, и спрашивается как на нём отбиваться от толп А-10? Когда даже этих “ручных” ЛТЦ его лишили