У Харриера самая широкая тепловая сигнатура вообще. У него выходы газов идут в носу, в хвосте, на законцовках и по центру фюзеляжа….иначе говоря везде.
Да, видимо так. Т.е. комбинация между Харриером и Р-60 позволило, вроде бы заднеракурсная ракета захватить в лоб на приличное разстояние.
СЛОЖНО, ТЯЖЕЛО
Я посмотрел реплей, ракета была пущена в крышу пикирующего харриера. Для “заднеракурсных” ракет нормально наводиться на самолет летящий перпендикулярно, потому что у вас блин из чайника кипящего при температуре 100 градусов вытекает 100 градусный кипяток и волочится за самолетом. Так еще и носик этого чайника виден со всех сторон.
(грубо говоря 80-и градусный, там расширение газа, всё такое, но один хрен горячо черт побери).
У меня все еще нет HDR.
Только у меня ли?
В баг-репортах был ответ, что было исправленно в 2.51.0.24, однако у меня пропала возможност менять яркость.
Я отчаяно пыталься переломить траекторию, но видимо не успевал. Нос был ниже горизонта на 5-10 градуса. Вообще я совсем отвык от этого харриера, несмотря на то, что в свое время играл много на нем.
Кстати насчет горячих первых дуек я оказался не прав. У хорька турбовентиляторный движок и на первую пару идет воздух как раз от компрессора низкого давления (вентилятора), и только на вторую пару горячий из компрессора.
Википедия
Но поток от вторых в любом случае выходит из под крыла и виден, однако в передную полосферу при взгляде спереди сверху сбоку геометрически поток перекрывается самолетом сильнее всего.
Спойлер
Т.е. в теории это ракурс минимальной тепловой заметности для такой ракеты конкретно для этого харриера. Но опять же в теории. Наверняка тяжело утверждать сколько градусов и какой длины шлейф газов должен быть чтобы ракета подумала или не подумала.
Они кстати проще стали все в полете, улитка им подкрутила. Не лучше, но удобнее. Но к ранним хорькам реально нужно привыкать, это поздние - убермашины, сел да крути верти всех.
Я в этом бою, взлетел с бомбами, увидел боты, развернулься резко, скорость упала и вместе с ней и я. Потомь еще раз упал. Не штопорил, а именно скорость исчезала и я в каком-то пологом пикировании врезалься в землю/воду. Скорост была около 400 км/ч, но самолет упорно падал. Даже призадумалься - неужели температура и разряженост воздуха на карте Порт Морсби - влияют?!?!?!
Ну вообще у нас в зависимости от температуры давление в игре меняется. Это видно даже по индикаторам скорости на Сталинграде, например. Там при полете на нулях разница в показаниях TAS и IAS идет 20 километров в час вроде бы. Но вообще для ранних хорьков 400 км/ч это уже грусть, тем более с бомбами. Весь комфорт уже с 600 и ниже уходит, там самолету надоедает поворачивать категорически.
хорёк с бомбами это как перетяжелённый автобус
вильнул влево и не выйдешь, тупо по инерции выпадаешь
ну и в принципе затяжные манёвры на хорьках с потерей скорости это беда. Нужно быть очень аккуратным, чтобы не свалиться. Нужно применять вектор тяги. Нужно смотреть за скоростью.
Ирл оно так, но так ли оно в игре? Улитка вообще умеет делать выхлоп разной температуры от одного двигателя?
можно взять тунчес с хорошим теплаком и хорька гружённого, чтобы вверх не мог улететь
поглядеть, осмотреть
Теплак тут не подходит, потому что он весьма условно показывает горячие газы — только дымы и выхлопы у наземки
Так там вообще холодненький воздух идет из передних, камера сгорания дальше.
Я понимаю, как оно ирл. Единственный вопрос — так ли оно в игре?
Скорее всего визуал теплака не связан напрямую с желанием ракеты что-то залочить. Наверняка просто присобачена точка в координатах где горячее, и там крутится множитель в зависимости от дальности, ракурса и температуры движка. Вряд ли считается точная геометрия, просто заранее вписанть углы где хуже, где лучше было бы проще для обсчетов.
И чето не уверен что она смещается для СВВП даже. Типа разницы в игровом плане очень мало.
Не точка. Сейчас я уже не найду, но писали, что у Харриера улитка поставила аж 4 горячих сопла
Да, так и вышло, но я просто забыл что и как. А я на нем в свое время открыл два ранга у бритов. Сейчась, кроме глубокого неудоволствие, этоть апарат ничего другого в меня не вызвал. Думаю - стоит ли снова погрызть кактус, дабы утешить свое ЧСВ или сохранить нервы.
Задумался о приобретении VR, не конкретно для тундры, но все таки хочу спросить у владельцев шлемов, насколько игра преображается и стоит ли оно того? Какие косяки есть?
Могу сказать как человек который регулярно играет с владельцами разных шлемов- сидеть, ждать и слушать как они воюют со своей кастрюлей - очень смешно
1 лайк
Та лан, мне как профильному железячнику не привыкать к пердолингу. Тут больше вопрос про фундаментальные недостатки, которые нельзя исправить.