6.3 с Худовскими стволами - жирновато. 6.7 - норм. Хотя, тут ещё надо смотреть, как разброс настроят
А потом его закинет к 5.7… Лучше Ринаун оставить на 7.0, а остальных - двигать выше. Кстати разброс только у Глориеса такой жесткий или у всех линкоров так?
1 лайк
В идеале - да. А авиацию пока залочить на 7.0 максимум, чтобы Ил-28 не бомбил какой-нибудь Бисмарк
Когда последний раз на Худе играл, разброс тоже не радовал. На Шарике и на Аризоне гораздо лучше
Бред от Тундры. Британские 15 дюймовки наоборот отличались отличной точностью, даже по отношению к орудиям ВМВ. Ну или “баланс”
2 лайка
По ощущению у нас трёхорудийные башни всегда стреляют лучше, чем двухорудийные. Или просто плотность огня выше, а точность такая же косая. Кто-то в разработке флота слишком в серьёз воспринял про «3% попаданий во флоте», не учитывая, что ИРЛ не было зелёного колодца, точно указывающего, на какую дальность наведены орудия, и дистанции были побольше, чем 5-15 км
1 лайк
Скорее всего дело именно в том что в трехорудийной башне банально стволов больше. Не удивлюсь если Ришелье, отличающийся в реальности крайне слабой кучностью по причине близкого расположения орудий, у улиток будет верхом точности
2 лайка
тем временем Глориус с 2мя башнями и такими же стволами на 5.7
ага, ага
Глориес - большой легкий крейсер. Или легкий линейный крейсер. У него 76 мм бронепояс против 229 мм у Ринаун.
Про ПВО вообще молчу.
1 лайк
Только толщина барбетов башен 152мм, а значит ЛЮБОЙ линкор в игре и большинство ТКр будут пробивать их с 8-10 км, скорей всего с подрывом БК. Учитывая “косость” 381мм английских орудий, что противоречит истории, нанести много урона на нем будет затруднительно. Поэтомв считаю БР 7.0 абсолютно нереальным, максимум 6.7, хотя скорее 6.3.
2 лайка
178 мм - та часть что не прикрыта бронепоясом. При этом нужно добиться попадания ближе к центру барбета, ввиду его цилиндрической формы. На счет подрыва - по сути не должен, для этого существуют противопожарные заслонки, после Ютланда у бритов с этим строго. Но кто знает как это реализовано в Тундре…
А никак …
Однажды рандом сжалился и вместо подрыва просто забрал все снаряды. Из обоих башен Глориеса. Так что надежда на выживание есть…
Всë-таки 152мм у второй башни между главной и бронепалубами. А насчëт того что будет - каждый второй бой на Харуне пробивают барбет второй башни с пожаром и после, если выживешь весь бой с 4-мя орудиями. Да и если просто представить, что будет с Ринауном при встрече например с Аляской, Кронштатом или Шариком? Если не подорвать любой из них первыми 2-3 залпами -перспектива будет нерадостной.
Надеюсь это шутка такая.
Оператора ГК которое рвет погреба всем ЛК в игре предложить отправить к крейсерам которые оно будет шить насквозь…
и еще раз, те же самые снаряды, те же самые стволы - 5.7 Глориес
Уже 6.0
Вес залпа, ПМК, ПВО и особенно защищенность у Глориеса на абсолютно другом уровне.
Да что уж говорить, Глориеса с его отсутствувющей броней я в дистанционном бою относительно изи потрошил с бронебоек на Тигре.
И в тоже время, сам будучи на Глориесе против ЛК чувствовал себя не то чтобы прям плохо. ГК дает возможность дать сдачи.
в Режим Ботоводов не играю, только в стоянии
1 лайк
В стоянии РБ все же 6.0.
И там также полно игроков.
И кстати, для стояния Ринаун в чем-то лучше Худа будет т.к. вспомогательное оружие пмк/пво у него сильнее и для выдавливания остатков противников с захватываемого порта (прессинг спавнящихся эсминцев) он подойдет даже лучше.
Он также очень быстрый, что позволит на достаточной дистанции также как на Худе уворачиваться от залпов, что нивелирует в определенной степени худшую броню.
ну так и Худ фуфло на 7.0, я его на маффете в стоянии в соло гонял и топил, а уж это убожество и подавно будет за счет меньшего количества башен