Отдельно обращу внимание что масса источников не выложенных в открытый доступ лаконично обозначенны тремя строчками “где их найти”
И много сам компетентых источников прочитал?
А то что это популярное мнение это ни разу не показатель его правильности
Я хоть раз сказал что “британцы делали все самое лучшее”? Вся моя позиция в текущем споре буквально выражается одной фразой - “ИРЛ Вэнгард был не хуже Бисмарка”. Все.
Вот это, самая здравая мысль. Господа ( или товарищи ) может вам создать отдельную тему о том, какой линкор Второй мировой войны был лучшим?
А что касается британцев в реалиях игры, то они весьма хороши:
Малый флот от 1.7 до 2.3 просто отличный. Намного лучше японцев до 2.3.
Эсминец резервный Vega и Grafton просто отличные эсминцы.
Эсминцы типа Hunt ( их два ) мне не понравились.
Эсминцы Kelvin, Nepal, Tribal просто отличные эсминцы.
Ранний крейсер Enterprisr тоже хорош, хотя “Красный Кавказ” и Kako мне больше понравились.
Крейсер Arethusa наверное середнячок, то есть лучше чем Agano, но хуже чем Leipzig.
Это не крейсер, это недоразумение
Скорострельность Родни
Это еще пожалели. Перезарядка могла быть еще дольше.
Корабль которому асы маст хэв вобщем.
Бронепояс зацените (я не про толщину, её пофиксят офк, а про ширину бронепояса). Чёт мне кажется, что снаряды будут подныривать под броню аккурат в погреба. Пока Родни хорошим кораблём не выглядит…
Вообще, разрабы явно ненавидят Британию. Британские 15" пушки - самые кривые в игре, 16" имеют самое низкое бронепробитие и самую низкую скорострельность.
Челлендж соблюден
А насколько всё плохо по распределению коробок по кораблю?
Не в курсе.
Там в анализе защищённости ж можно ткнуть показать распределение хп бомжеэкипажа… Или не ты сие скринил?
Скрины со стрима.
ЫЫЫЫЫЫЫ.
Значит есть все шансы на барэм 2.0.
Интересно, как Архангельск будет себя чувствовать. Бритам-то Ривенджи тоже добавят.
Вопрос когда…
Но меня прям тянет заспидранить Родни. Больно мне такие линкоры, с подобным расположением орудий нравятся… А он ещё и после колосуса идёт вроде.
Ну, думаю он будет получше Дюнкерка. Хотя… в случае с Дюнкерком хуже просто некуда.
Нет там коробок с экипажем сейчас вообще. У него все 15 выданных человек сидят в мостике
Все три - историчные аффиксы этого типа кораблей.
Все что нужно от разработчика, это то чтобы он не накинул инвалидностей уровня вышеперечисленных, но теперь только в рамках его видения геймбаланса этого корабля.
Ну, Амерам они же в один момент нарисовали нереально быстрое кд, в чем сами признались, так пусть уважат и легенду, сношателя Бисмарка и по сути главный флагман флота метрополии.
А что там по точности/кучности орудий на деве? В этот раз они не издевались так как над 15 дюймовками?
Я бы сказал что пока непонятно (было бы неплохо его в рандоме/полигоне потестить), да и еще крутить могут, вон пробой уже нерфанули (пока что не сильно)
На пробой я сильно не рассчитывал, особо по этим орудиям инфу не искал, но поверхностно в основном упоминается что он был далеко не выдающимся и был скорее ближе к 380мм разных стран, чем к 406 Шатов и 410 Япов. Так что значения на деве пока выглядит +/- в рамках адекватного.
Меня больше беспокоит что с выходом Вэнгарда у него могут оставить такой же разброс снарядов как у нынешних носителей 15ти дюймовок, при том что везде и единогласно они считаются одними из самых точных (немудрено, столько лет эксплуатации и доведение до идеала), потому то что мы имеем в игре меня реально вымораживает, учитывая что Худ представлен по состоянию на 41й год (ну допустим он особо модернизаций не проходил и постоянно использовался), но Ренаун то вообще 44го после бесконечных модернизаций, а стреляют как щебенкой из рогатки.
