К2 разве равен любой иной машине уровня Леклерка?
Это следующая ступень развития - К2 и Хитомару, отсюда и спрос на машину, что будет актуальной ещё долго.
Увидеть не увидишь.
А вот прочувствовать можно будет, в динамике Тайп-10 будет один из лучших ОБТ.
Держу в курсе, их ещё должны произвести для начала) И да, там сделка похоже захлебнулась из-за отсутствия денег у Польши.
Ну этот вопрос ко всем современным танкам.
Не та нация, чтобы расчитывать на индивидуальные механики. Лол.
Ну это мы проходили и ультрафарфор тоже не керамика.
Заявление на основе видео без вводных - шикарно.
Кроме СУО там ничего нет. В первых Леклерках, а это 90-е года, в целом была только разнесённая броня без каких либо композитов, о чём даже Тарасенко писал.
Не знал, что США воевала с современной Японией.
Что вы хотите услышать ?
Вы вбрасываете случайные факты без подкрепления своей позиции.
Вы ничего внятного сказать в ответ не можете когда вам вопросы задают и ещё удивляетесь подобному ответу в вашу сторону.
Причём тут уровень не уровень ?
С каких пор танки стали делиться на какие то уровни ?
К2 участвовал в тендере где были представлены чуть ли не все ОБТ НАТО, где выиграл своё право на закупку.
Видимо всё он оказался чем то лучше конкурентов раз его выбрали ?
Керамика, но уступающая Японской на пару сотен голов, шаришь?
То есть рекликт по брошюре у нас норма, но вот документы такого же рода у Японской машины - не довод.
Есть ещё взражения тому факту, что Колумбус у нас красненький и нормально базировать не может?
Какой-то НН, понял-принял.
Речь была про танковую школу, не манипулируй фактами.
Я не говорил про керамическую посуду из тяжпрома в бронепакетах, так что ко мне этот тейк не применим.
Техника делится на поколения.
Сейчас самые совершенные машины - К2 и Хитомару.
Будь Т-14 в потоке - можно было бы добавить её в список, но увы новая итерация шедевро-72 не увидим.
Потому что он следующее поколение, которое будет актуально ещё долго.
Почему бы он проиграл очередной итерации Лео2а4 в лице немецкой 2а7?
Потому что он следующее поколение, верно.)))
Стоп, KMS или как там называется разве не чисто французы и немцы?
Ну а чё тогда всю комбинаху не называть чобхэмами)
Вы лично владеете какой то информацией по данной керамики, что так в открытую можете их сравнивать ?
Примеры в студию. Пользователь выше доказать подобное так и не смог.
Ну т.ё. контр аргументов не будет ?
Да мне всё равно про танковую школу 40х годов.
Времена изменились самую малость.
О да. Вы в целом ничего не говорили.
Кто её делит ? Вы лично ?
По каким критериям она делится ?
Мне в пример привести ладу и мерседес, что бы понять весь абсурд данного утверждения ?
Да с чего бы оно следующее ?
В чём оно следующее ?
Конкретика от вас будет или всё так же будете выбрасывать случайные факты без подтверждения слов ?
KNDS Франция и Немцы.
Италия видимо не дошла туда, хотя изначально хотела. Тут мой косяк.
Потому что это имя собственное для конкретной комбинированной защиты, как ОКР “Отражение” на Т-72
А NERA это обобщённое понятие.
Вы лично владеете информацией за ТТХ реликта или за внутрянку Yak-141?
Ну а без шуток базово можно находить информацию и делать выводы.
Это трудно, я понимаю - принять тот факт, что у другой страны ОБТ лучше по броне, СУО итд… ну тяжко, но надо.
Лежат в багрепортной.
Пруфы за реликт, давайте.
Времена поменялись, а советские ОБТ нет.)
Эм… Прости что?
Я понял… Ну говорить с таким человеком не о чем.
Серьёзно у меня кроме реакции фейспалма не имеется.
Данная техника и ДЗ в контексте спора не обсуждалась.
Вы стали тут утверждать, что Японская керамика может быть лучше аналогов.
Значит я могу сделать вывод, что вам есть что сравнивать.
Вот найдите и подкрепите свои слова, если желаете конструктивного диалога.
Что сейчас, что тогда никакой конкретики от вас я не получил.
Ссылку в студию.
Причём тут реликт ?
Вопрос вам был поставлен совершенно по другой теме и реликт мы не обсуждаем.
Тут я согласен с вами. Что либо обсуждать без конкретики со стороны оппонента бессмысленно.
А пруфы можно? Особенно учитывая, что броня леклерков засекречена даже до сих пор и что в разных итерациях она отличается.
Т.ё. Умные французы посадили экипаж на топливный бак. Ну определённо хорошая идея…
Отличная же идея. Что может пойти не так ?
И конечно же не будет никакого подбоя или иного экранирующего материала.
За то засунули очень современно СУО.
1 лайк
Справа на фото видна текстура слоя краски на внутренней части башни. Зато репорт об подбое на основе очень “авторитетных источников” есть
Ну что поделать, танк есть танк. Как ни делай, всегда, одной половиной попы на баке, второй на снарядах, спиной на пулеметные ленты.
Это вот это вспученная краска ?
Больше похоже на то, что там что-то стояло.