Кого Стрела на 9.3 встречала с ЛТЦ без ФК?
1 лайк
Ты сам себя закапываешь США чапараль ХУЖЕ стрелы без ФК.
1 лайк
У США чапараля МИМы хуже чем игры как бы)
1 лайк
А4, вертолеты.
Закапываю? Я где то писал, что чапарель лучше стрелы?
Ну да, так и запишем. Ракеты имеющие более чем в полтора раза лучше перегрузку, хуже.
Смысл от перегрузки, если ракету не кинешь на упреждение (и не надо говорить про иглу, у неё пороховые движки выводят ракету на курс перехвата) и не имеет помехозащиты и ФК.
Смысл в том, что от нее сложнее увернутся.
С энергетикой МИМа там эти 16г как 13 г у стингера
1 лайк
Без всех видов оптики еще кстати , ни рлс ни олс нифига.
И что не так с энергетикой? Тем не менее ты утверждаешь, что Стигнеры говно которым можно сбить только прямолеты, а Игла отлично сбивает самолеты.
Что Стингер, что игла - сбивают либо слепых, либо игроков которые совершили ошибки.
1 лайк
Вкачай, узнаешь.
Что за дурацкая прививка… Хватит уже “страдать” на “слабых” советах. Вкачай другие ветки и пойми уже хоть что нибудь.
1 лайк
Все с тобой понятно. Стингеры говно, Игла хорошо сбивает, сам видел мамой клянусь! Но они обе могут только слепых сбивать или ловить на ошибках. Сам то не запутался в своем бреде?
Нет. Но вы же сделали на них акцент упомянув альфаджет.
Если ничего не меняли - там всего 3 сброса. Ракеты там около бесполезны.
Для выпиливания наземки хватит и манёвренности ИЛ-2.
Маневренность и динамические характеристики нужны для противостояния ЗРК/ЗСУ и авиации.
Что-то вас это не особо волновало, когда вы сравнивали Су-25 и Альфаджет.
И давно у нас на каждой ступни БР есть своя ЗРК/ЗСУ ?
Что, к чему?
У Мим-72G буквально ГСН от стингера просто.
Уточню.
Так же как с 65B?