Ответ неверный.
Садись, два.
Не на уровне учителя вы находитесь
Имеет. В игре несколько типов сталей.
Да.
Это когда уничтожение угрозы стало эффективнее нейтрализации её воздействия ?
Потому что СИЗ должен иметь компромисс между массой и эргономикой.
Помимо основной защиты от пуль СИЗ должен эффективно сдерживать вторичные осколки и смягчать заброневой удар.
Очевидная ложь номер 2.
Несколько типов стали чьё страны?
Тогда, когда КАЗ не оправдал надежд и его выбросили, начав разработку следующего.
Ну или допиливание старого, тут как посмотреть.
А танк не должен иметь определённую массу, которая позволяет ему маневрировать по местности?
Жоски пон, танку мобильность не нужна.
А броня танка не должна это делать?
Ладно.
Так это и было сказано выше. Что различные комбинированные виды брони лучше по соотношению защита/масса.
Сталь лучше в абсолюте.
В том виде, что и пластина бронежилета - не особо
Или оказался чрезмерно дорогим для массовой эксплуатации.
У танка нет рук, ног, и позвоночника с головой, которой нужно шевелить.
Танковой броне всё рано на осколки.
Танку от неприбытия не разрежет башню от вторичными осколками.
Так даже выше и не утверждалось, что голая сталь самая оптимальная по соотношению броня/масса.
Она скорее оптимальная с точки зрения броня/объем (разве что с разнесением небольшим).
Если абрамсу в щеку 900мм стали пихнуть вместо 900мм неры, то броня сильно возрастет) Как и масса.
у нас к сожалению двигатель из пенопласта и не останавливает ни че го
буквально фишка мерукабы это мто спереди
Вроде 40мм конструкционной стали
мне тут мистер ралин заливал про разнесенную броню
но чета мто не считается, да?)
Двигатели других танков чем-то отличаются? Ну получается Т-72 задницей должен танковать как меркава 3 лбом.
Там столько примерно стали + двигатель. Ну поменьше конечно, для остратки сказал.
БМП-2, танкующая ранние ломы движком…
Ис-3 же танковал раньше )
Там правда другие снаряды, но не важно.
а щас че не так?)
Ну… Там ломы насквозь бьют.
Не так. Чтобы Меркава 2, к примеру, танковала 3бм22, двигатель должен иметь на ~200мм больше эквивалента стали.
Подобный эквивалент превратит кучу машин в цирк, где корма будет лучше бронирована, чем перед.
вспомнил как в скваде шлепнул с тандема в двигатель т62 и получил ровно 0 дамага
Неа, максимум это ослабление участка, но не более.
За тем же зачем советам ПТУР в БК условных Т-80
Он признал что коэф. защиты от кумулей занижен, и допустил возможность что и по кинетике тоже может быть.
1 лайк
Кроме полигонных испытаний что-то было?
Не могу сказать за остальных, но против кумулятивов защита точно занижена, за кинетику точно сказать не могу, но кумулятив…