Я про кумулятивы не говорю. Я не пытаюсь говорить за то что не знаю.
Про КС можно вести дискуссию, у меня нет какиих контр аргументов ни за, ни против.
ппц вы с каламбусом не пробиваемы он танковать не должен а должен менять траекторию ,бобс дает осколки после пробития куда они полетят если бобс лопнул после первой влд ?
я реально не понимаю ты и коломбус можете судить о работе целового кб даже базовыми знаниями кинетики и балистики
почему у вас бобс лопаеться после движка а не до ???
ты это делаешь уже пол дня в этой теме , а коламбуса еще и сталь 260 по роквелу
1 лайк
ты давай нападай не на меня в этой теме мы против гуманитариев
в кой то веки работяга и анимешник против оффисных могут востать
У вас все осколки от пробития ВЛД остаются в отсеке с двигателем.
В остальном абсолютно непонятно, что вы хотите сказать.
Поводов для смены траектории ОБПС нет никаких, там 60мм стали ВЛД
Ни одного сообщения про кумулятивы не написал, не выдумывайте
Если её сделать “как контакт”, то он просто исчезнет.
От них есть польза.
Это уже не доказательство работы ?!
а от еврейских птуров пользы не будет?
Нет, звезда не та, да и полотно не того цвета
3 лайка
хз как вы считаете если движдок стоит вдоль это как минимум 6 8 стенок цилиндров по 2 см чугуна плюс поршни а если он летит через коленвал так поверь он может отклонить лом так как мега закаленная большая деталь и он точно должен отклонить бопс
вся фишка меркавы спасать экипаж такая компановка не для кумулей была сделана
Я не считаю, это многократно подтверждалось.
Поменьше читайте сайты, а то оказывается лучшая броня - двигателями обложится.
Вы просто сразу говорите, что у вас и БМП-2 будет ломы отклонять двигателем, а Т-72 вообще начнут от кормы играть.
Именно для них
Но принцип работы то не как у контакта, а чуть иной.
Как и от лахата.
Полигонные испытания в максимально тепличных условиях - нет.
Испытания в БД более чем показатель, и как оказалось на них выявляются самые разные недостатки системы.
В игре там конструкционный элемент в этой области считаеться только, как части модуля этого элемента там нет.
репорт никакого смысла не имеет. Во-первых, там не доказано, что чего-то в игре не хватает, во-вторых, это никак не отразиться на танке
В игре на DM не отображаеться часть бронирования
Вот более детально покажу, на фото я выделил элемент бронирования, который ставиться поверх конструкционного сварного основания, посередине видны болты крепления, которые есть на навесном модуле сзади.
Вот фото без этого модуля.
С чего бы?
Это несделанный в игре элемент бронирования, его наличие лучше чем его отсутствие.
Если вы сейчас свободны, можно потестить в полигоне то, как замоделены элементы.
Нужно будет пострелять в навесные модули.
В том, что в игре стойкость оценивается для всего пакета брони.
Он и в игре быть может, рентген всего не отображает
Это не новая часть пакета брони?
Почему её не нужно оценивать?
При выстреле в анализе защищённости, снаряд не проходит через подобную преграду, только поверхностные слои + конструкционные элементы.
Кем? Обезьяной которая не удосужилась разобраться в вопросе?
У него динамическая защита стало нединамической, с коэффициентами оной.
