Ну так внутри этой “юбки” слойка расположена под углом.
Доказывает то, что это “реактивная” броня как минимум.
Ерунда которая спасла тысячи жизней экипажа меркав с 1ой по 4ую…
Лишь пример использования переднего расположения МТО на гусеничной технике и ничего более.
Опять таки, ваши слова, против слова инженеров из Rafael.
что в тундре должно на данный момент означать её одноразовость, хотя по идее там должна быть сильная деградация против кинетики и сильных кумулятивов
Про так-же речи изначально и не шло, но при большом кол-ве слоёв, она относительно NERA должна показывать более высокую эффективность.
Вспомнил 2 фотки, 1ая с попаданием фугаса в полку над гусеницей, а второй это попадание чего-то по типу ПГ-7ВР в юбку под ней.
Так там куча слоёв, пусть даже и одноразовая, но нынешние коэффициенты защищённости от кумулятивов нужно править.
в таком случае возникает проблема, что при повышении защищённости от одиночной ракеты снижается защищённость от дуплета ракет.
сейчас меркава даёт от 900 до 1400 против нетандемных кумулятивов в лоб башни, то есть сколько вихрей туда ни пихай, а башня всё стерпит. если включаем деградацию брони, то на уже втором вихре меркава посыпется.
на танках с дз тебе часто в одну и туже точку стреляют?
мне вот нет
встретишь терминатора и отхватишь две атаки прямо в лоб башни. сейчас маркава может танкануть хоть четыре атаки в одну точку, а тут станет откисать от двух. у терминатора они как раз вроде уходят сначала две справа, а потом две слева, самое то меркаве по лицу бить.
на вихрях тоже даблтап это база, то есть против них меркава станет хуже играться
Не факт что атака прилетит туда же
а танковать их хочется почаще
вопрос в том, насколько крупные куски слеры будут реагировать. на картинках они выглядят солидно, то есть дважды попасть в одну точку должно быть просто
Так а че ты ему с автопушки не выбил 2 ствола и 4 птура, или как там говорили
он выбил первее
Скил ишуе получается
иван оказался сильнее изи
Мне кажется получить второй раз вот в такую зону вполне возможно.
И что дальше ?
Это обеспечит хоть какую то эффективность в нормаль. Я всё ещё сильно сомневаюсь, в эквивалент защиты в 600мм.
Гениально. НЕRА тоже “реактивная”. Держу в курсе.
Тысяча жизней ?
Сколько спасло жизний бронирование Т-72 и Абрамсов ?
Там на сотни пойдёт счёт.
Всего лишь на ББМ, которой противоснарядное бронирование вторично.
Какого инженера ?
Который Патент регистрировал ?
Этим вообще могла заниматься “девочка дизайнер”.
это вроде не показывает т72 и бебрамса с лучшей стороны…
скорее в эту
правее еще не вся слера выведена из строя и сможет что-то раздефать
«Реактивность» означает, что броня активно реагирует на попадание, а не что-то ещё
И правда. Особенно если посмотреть на численные случаи а не делать тупую выборку по видео с ютуба.
