лично мне торы больше нравятся, панцирь конечно интересен со своей ракетой.
но хотелось бы что нибудь на гус. базе
- В металле была версия только с ОЛС.(до предлагаемого мной варианта)
- Тем не менее вариантов реализации куча.
На крайняк есть ADAMS.
Или не может быть.
ну про нее да, но опять же я не особо шарю, может ли такой спайдер пустить ракету
в целом как японский там пойдет, хотя там злые ик ракеты у спайдера
за спайдер я не шарю вообщем, если он скажем так “полустационарен” т.е не может ездить с включенным радаром, он у него вроде как подымается.
вообщем натянуть можно, но техника буквально существует как месяц в металле
Я ранее предлагал вариант его реализации как: Он едет с выключенным радаром, когда он останавливается, то может зажать кнопку [неважно какую] и РЛС разложится в течении 3-4 секунд, после чего ты не сможешь двигаться, чтобы начать движение нужно зажать ту же клавишу и сложить РЛС, после чего поехать.
Это будет вполне себе балансно учитывая наличие Python 5 и I-Derby ER.
Последний раз переношу ваше сообщение.
Он может так ехать?
Может 30-40 секунд?
Сложить ПУ не забыли ?
Те ракеты, которые в рамках ПВО не нужны целиком и полностью.
- Да, радар опускается и Spyder AIO в походном положении.
- Давай тогда у нас и танки будут по 15-20 минут чинится?
Рамки условностей определяются разрабом и здравым смыслом.
30-40 секунд мягко говоря многовато. - Включая это, спасибо.
- Что значит не нужны?
А что мы так резко на такни перекинулись?
Без совы, глобуса и игровой условности ЗРК не работает?
Давно ЗРК у нас работают на условностях или Израиль будет особенным?
Ну что-ж поделать.
То и значат. Пока штурмовая авиация штурмиться буквально утыкаясь носом в землю с 8-10км, ракеты подобного класса не нужны в игре.
Вы жалуетесь на панцирь и его “имбовость” в это же время предлагаете ЗРК где всё, что останется делать игроку нажать кнопку пуска ракеты.
- Как и большая часть механик в этой игре.
- ЗРК в игре обладают условностями, и это в некоторых случаях нормально, подобная условность более чем оправданна для нации у которой топовой ЗРК и в помине нет.
- Сделать 3-4 как я предложил.
- Я жалуюсь на панцирь из-за его безальтернативности, “павук” же в свою очередь имеет питон 5 эффективная дальность которого(по настройке 4ки в игре) с земли будет ±10км.
И Дерби дальность которой будет ±40, но при этом она видит на 20, а до момента захвата АРЛГСН она летит лишь по даталинку. + ко всему не попадёт у земли(хотя не уверен т.к. ракета довольно поздняя)
на крайняк дать обычную Derby или I-Derby.
1 лайк
Введи в курс дела , что этот поц опять хочет от нашего кружка ?
тут не надо.
был у меня примечательны опыт, я на тунгуске, и союзник на стреле.
в итоге я смотрел на противника в 8км и ничего ему сделать не мог(сбил маверик), мужик на стреле выпил пива, включил гсн, и сбил…
ик ракеты самые сильные в игре
Я уверяю что лучше бы они уделили время топовому ЗРК Израиля\Италии, нежели добавляли ненужную технику по типу Су-25см3 или же S120. Потом разговор зашёл про панцирь.
Он же в свою очередь пытается оспорить, что спайдер ввести не получится(или же показывает что он “имба”), а СМ3 не сильнейший в игре штурмовик.
2 лайка
Т.е. все ЗРК настраиваются по документации, а Спайдер будет особенным ?
И каким же кроме простоты наведения на цель в угоду в целом играбельности ? Что в целом актуально для всей техники.
Ну что ж поделать.
У НАТО нет Вихрей их же не рисуют по прихоти игроков.
Так же как у СССР нет нормальных прицельных контейнеров.
На основании чего? Вашей хотелки?
Каеф. Минимум 7км смертельной зоны просто от стоящего кактуса на респе…
Ещё нам ракет с дальностью в 40км не хватало.
за это конечно бан
Пускай вводят имбу , у кого то панцирь ,у кого то леопарды ,у Израиля никуя в наземке интересного нет , пускай хоть спайдер дадут
2 лайка
А че там со спайдером не так ?
панцирь см и бук м3 лицо к осмотру
Стационарность в первую очередь.
И большой вопрос к ракетам.
Ну их пока нет в игре.
Да и Панцирь СМ можно зарядить теми же 96Я6.
- Покажи ка мне документацию на Панцирь или на китайский ТОР, хотя может на кроталь есть?
- Некоторые стационарные комплексы могли использоватся только после развёртывания.
Для Type 81 нужен был пункт управления вроде как даже. - Да, но у Израиля есть ЗРК который может стать топовым для него, но для этого нужна лишь одна условность в виде развёртки радара, и вы это сравниваете с выдачей вихрей для апача или любого другого самолёта?
- на основании того что это будет относительно баланстно, павук будет безоружен и слеп пока катается и развёртывает РЛС. За это время его более чем легко поразить, даже с CCIP.
- Говорит ли вам название “Стрела-10М” о чём-нибудь?
- Которую легко замансить у земли и в редкхи случаях с диполей.
1 лайк