“Вы не должны их видеть. И уж тем более как либо судить о их правоте” … Получается, что игроки не имеют права знать источники , которые повлияли на изменение характеристик техники?
Я вас уверяю, что штурмить умею на любой авиации топтира, в том числе и против панциря. И именно поэтому я считаю его дисбалансным - у меня достаточно бля этого опыта.
Да именно в этом и заключается доказательство своей позиции - в поиске подходящих аргументов.
Ваш ответ тут не к месту. Однако, давайте просто ради примера представим ситуацию: СПО молчит, затем внезапно показывает наличие топовой зрк под инвулом, когда вы находитесь в виражном бою со вражеским истребителем в подвешенном состоянии над полем боя.
Вы являетесь модератором на форуме указанной компании.
Прекрасно. Сути это не меняет абсолютно.
Я еще раз указываю вам на двойные стандарты. Для СССР имба - в порядке вещей, для всех остальных у нас общие основания для ввода техники. Напоминает одно крылатое выражение: “своим - все, остальным - закон”.
У СССР стрела и панцирь - нужная техника, у остальных - “хотелка, требующая минимальных навыков игры”. Я правильно понял вас?
Покажите мне спокойный полет на расстоянии в 13-14 км, на высоте больше 30м при наличии на карте панциря с кд в 1, в течение 10 секунд, пожалуйста.
Если не лететь на фоне чистого неба, то и применять указанное вооружение не представляется возможным.
Разницы в рамках игры нет, т.к. ночные бои и так все выключили давно.
Если хотите его знать - спрашивайте у автора.
Штурмить умею - но считаю дисбалансным.
Где то тут закралось противоречие.
Придумывание аргументов из воздуха без обоснования не лучшая идея.
Ну что поделать. Сами виноваты, что
находитесь в виражном бою со вражеским истребителем в подвешенном состоянии над полем боя.
И что?
К компании я никакого отношения не имею.
- Супер-модераторы и Модераторы - это лица, назначенные Администрацией для осуществления модерации Форумов и Веб-сайтов Gaijin. Супер-модераторы и Модераторы могут осуществлять функции Гейм-Мастеров, в зависимости от конкретного Веб-сайта Gaijin. Они имеют право редактировать, удалять сообщения и закрывать темы без объяснения причин, а также осуществлять иные функции по управлению сообществом.
Как правило, Модераторы (а также Супер-модераторы), Гейм-Мастеры, Комьюнити Менеджеры и иные лица, осуществляющие управление Веб-сайтами Gaijin («Менеджеры Веб-сайтов Gaijin ») не являются сотрудниками Gaijin и оказывают содействие Администрации на добровольной и безвозмездной основе.
Какая ИМБА ?
Которую вы даже научились контрить? Какая тогда это имба, если её контрят?
Что вы подразумеваете под фразой “спокойный полет” ?
Тумана в игре уже нет?
Разницы в дальности захвата нет?
разницы в поиске целей без обзорно прицельной станции уже нет?
Я не вижу никакого противоречия. Посмотрите мой профиль и сравните со своим опытом игры на топтир штурмовке. Я достаточно наиграл как на стороне панциря, так и против него. На су-39 я чувствую себя недосягаемым для зрк и играю весьма агрессивно, регулярно залетаю в зону их поражения. На самолетах вроде ф-16 я вынужден ползать по низам, боясь поднять голову. Я всегда нахожусь в зоне поражения панциря, причем не по своей воле. Если же пытаться атаковать его с расстояния, на котором у меня будет 3-4 секунды на прицеливание - он спокойно сможет перехватить боеприпасы, как я писал вышел.
10 секунд полета по прямой выше крон деревьев на дистанции 13-14км.
Работать в тумане никакое вооружение авиационное кроме чугуна не будет нормально.
Класс. А что там бояться ?
У вас вся индикация есть на СПО.
Кидать боеприпас с разных ракурсов не пробовали?
И/или не лететь в лоб на панцирь?
И что должно показать?
Поиск целей тоже не отличается у ИК ГСН ?
Поиграйте на топтире, узнаете, чего бояться.
Пробовал. Панцирь обнаружит и перехватит боеприпасы, потому что пущены они были с большой дистанции. На малой он просто не даст столько времени оставаться в своей зоне обстрела.
Это должно показать, что дистанция, являющаяся совершенно безопасной для летки СССР, является зоной поражения для панциря.
Отличается. Но в рамках AGM-65D и Х-29ТЕ при выключенных ночных боях - нет.
Вы высмеиваете мою аргументацию, ничего не приводя взамен. У вас нет такого опыта, какой есть у меня, но вы продолжаете спорить о том, о чем практически не имеете никакого реального представления.
Когда я прямо указываю на дисбаланс между техникой СССР и остальными нациями, вы мне начинаете рассказывать про феноменальные достижения советских инженеров, мол, так вот работает техника, ничего не попишешь, абстрагируясь от изначальной первопричины, по которой я на эту технику ссылался.
Получается, если дисбаланс в сторону техники СССР - это потому что она такая, какая есть. Если предлагается ввести что-то дисбалансное другой нации - это уже неприемлемо в рамках игры.
Да ! по тому что красный кружок пошел по пути окучивания форума ,один залез в помощники потом в модеры и потащил за собой свой кагал ) одного в баг репортеры ,второй ходит следом подсирает за колумбусом и со дня на день станет помощником. Спорить с этими рыцарями форума себя не уважать. Можно перечитать поэмы на счет бронирования мк.4 там много интересного. Доказывать чуваку который говорит что ничего не решает , зачем ? Что бы самоутвердится ? Или питать иллюзии что он проникнется проблемой ? Нет не проникнется , красные топят только за свои хотелки и конкуренты им не нужны.
1 лайк
Представляете, но совершенно случайно только там и играю большую часть времени.
Да ладно?
Вот прям не даст ?
А если покажу обратное ?
Гениально. Сами придумали - сами доказываете.
Вас не смущает, что в ТПВ цели ЧУТКА проще находить, чем в монохромном прицеле ?
Как бы я сказал своё видение данного комплекса ещё в самом первом сообщение…
Серьезно?
Видимо аргументы в целом кончились…
Вы сами назвали эту технику ИМБОЙ и сами же питаетесь на основе своих же выводов притянуть Спайдер за уши в игру натягивая ему все мыслимые и немыслимые ТТХ,
Ну да, 51% винрейта Т-80БВМ по TS определённо говорит об имбовости советской ветки.
Вот только я изначально был Модератором )
И никогда не топил за советов, которых принципиально теперь не хочу качать.
Как то на слабой Германии с Китаем играется неплохо против “имбующих” СССР.
Так топят, что по выходу Стрелы я устал всем объяснять, что ей не место на 9.3 даже с чисто ИК ГСН.
Панцирь по вашему не самая сильная ЗРК?
Х-38МТ\л не лу лучшая УРВП?
Или может Ка-52 резко перестал быть лучшим вертолётом в игре?
2 лайка
А если я докажу и покажу обратное?:
Что доказывать, ты совсем глупый?
СССР куда как легче уничтожать наземные цели, т.к. они могут работать за пределами ПВО.
У других стран же нет такой возможности, при этом их штурмовые возможности уступают возможностям СССР, ты считаешь это балансом?
Более чем имеются…
Эта техника по факту своему лучшая из имеющихся(панцирь) в большинстве из имеющихся параметров.
При этом всём у советов теперь и лучшая ракета для штурмовки, возможности которой на голову выше того же AGM 65D.
И при этом всём вы говорите, что это мы глупые, и не так играем, раз уж у нас не получается нагибать эту зенитку с ЛКАБов( в случае Израиля и германии) и мевериков.
Гениально судить имбовость нации по 1ой технике…
БВМ - первый пик, т.е. его винрейт наиболее близок к общему винрейту.
Если вы не использовали технику в бою, бой в ее статистике не учитывается
Сильная. И что дальше?
И что с этого?
Эти Х-38МТ в рандоме ещё найти надо.
Я лучше выберу Китайский Z-19.
Порадуюсь за Панцирь, что вам не хватило времени и вы были сбиты за ЗРК.
Где это всё в рандоме ?!
За 4 с лишнем для я видел целый ОДИН Су-25СМ
И что с этого?
Вам обидно и вы хотите так же ?
Винрейт основного танка не отображает “имбовости советов” которую вы тащите в любое предложение ?
Вот вам такой страшный и имбовый Панцирь с 45% винрейта и КД 1.5
Прям эталон “имбовости”.
Может всё же дело не в Панцире ?
Эх
Тандерскилл
Да тут бесполезно видимо что либо доказывать.
То Панцирь “имба”, а значит только Израилю нужна имбочку побольше.
То Су-25СМ3 имба, которого в боях нет ещё в целом.
Есть альтернатива?
К сожалению нет , разработчики не делятся серверной статистикой (
По этому берём то, что доступно.
В данном случае сравнение более чем объективно, ибо одинаковое кол-во боёв на технике за равный период времени.