Поэтому и мангалы стали популярны
Это работает
Это стоит 3 копейки
У леопардов она не держит ничего. Ну вот вообще ничего. Там 60мм брони. Его буквально в бортовую проекцию можно поразить из дедосвской пушки стоящей во дворе.
Тем более в условиях нынешних средств поражения, когда прилететь может буквально в любую проекцию.
Это очередной камень в огород любителей вышибных панелей.
1 лайк
АОИ чет по началу наклепали их ,а потом бац и половина техники без них воюет ) может РЭБом гасят хорошо или хватает защиты башни от кустарных дронов с пивными банками ) Вобщем сейчас там мангалов не то что бы много , как было в начале
Тааакс я чет не пойму твою риторику сегодня ? красная повестка ?)
2 лайка
@Columbus_13 скиньте нам уже свой второй аккаунт, на котором вы на тешках рассекаете. Интересно, просто.
Полные баки не должны взрываться. А они конструктивно полные.
Про взрыв даже полупустых есть много вопросов.
Я рассматриваю это таким образом. Пробитие не отделенных от БО баков приводит к разливу топлива в БО и при его возгорании экипажу с очень большой вероятностью придет габэла, если он не покинет машину. Особенно если в БО находится БК, как у Т серии. Я хз чем руководствовались разрабы при введении в игру механики взрыва баков если по ней много спорных моментов. Может как-раз приведенной выше формулировкой. Собственно по этому западная техника не уничтожается тем же взрывом баков потому что там баки отделены от БО.
Правда пока ото вытечет, пока появятся пары, пройдет время. И вот если оно пройдет, то да, пусть следующее попадание и вызывает подрыв.
Ну может разработчики вообще под “взрывом бака” имеют ввиду гибель экипажа от пожара в боевом отделении, а не от взрыва как такового🤷
Иначе не понятно, почему до сих пор эта механика присутствует, если она работает не правильно совсем.
В принципе если имеется ввиду гибель экипажа от пожара в БО, то этим можно объяснить, почему тешки при взрыве баков уничтожаются, а абрамсы с леопардами нет.
Просто при уничтожении машины нужно писать" гибель экипажа в следствии пожара" , а не “взрыв топливных баков”
На текущий момент считается, что все баки полупустые и значит там образовываются пары, которые могут взорваться (что отчасти спорно).
Однако топливная система Т-72, Т-64, Т-80 к примеру устроена так, что баки вокруг мехвода тратятся последними (или на выбор), соответственно в рамках игры они должны быть всегда полными без паров
По тому что весь проект построен на костылях , которые решают одну проблему и создают веер других. Иначе говоря латаешь одну дыру , появляется еще две и так пока не надоест ) но как мы видим студии уже надоел этот бесконечный круг , по этому они ничего не делают, либо делают так что становится еще хуже )
1 лайк
Так или иначе - машина выведена из строя, даже если экипаж остался условно цел.
Ну не совсем. Зависит от конструкции бака.
Есть с губчатым наполнителем, есть с пламегосящим наполнителем.
Всё зависит от концентрации топлива ибо гремучая смесь имеет конкретные соотношения паров топлива/окислителя.
Даже если они будут полупыстые или вообще пустой. Концентрация окислителя (кислорода) может быть недостаточно для образования гремучей смеси.
Так же и наоборот, концентрация паров топлива может быть чрезмерной (избыточной), что так же не позволит ему взорваться.
Речь о том, что топливная система позволяет их не расходовать, значит воздуха со смесью там быть не должно.
Я понимаю, но имхо это слишком сложная тема, чтобы измерить ее просто ~35% взрыва.
Они наоборот будут полные.
Это я считаю основаниям к тому, чтобы они не взрывались. По крайней мере передние.
С геймплейной точки зрения тоже считаю это бесполезным, и.к. бк взрывается теперь гарантировано, а экипажа всего 3 человека.
Ну воздух там так или иначе может быть всегда, вопрос в его количестве.
В данном случае в игре реализован наиболее оптимальный способ расчёта детонации.
Так же как и с шансом детонации БК.
Ну если там воздух под самой-самой крышкой бака, то попадание в центр никак не вызовет взрыв.
Нынче ломы и бпс, по меньшей мере крупные, вызывают гарантированную детонацию.
С баками к примеру, мне кажется, что ломы не должны подрывать их так же часто, как и кумули, в силу более низкой температуры после пробития. (Я в принципе не уверен, что лом может взорвать бак)
Ну и мысли по топливной системы уже сказал
Даже если там будет 1/3 не факт, что будет взрыв из-за переизбытка паров топлива.
Когда как. Всё же снаряды порой не взрываются.
Может быть, возможно пожар таки быть может.
Детонация - тоже как то сомневаюсь, только если это не прям уж картон и бак разорвало гидроударом, после чего облако топливо весело разлетелось по БО - даже без взрыва данная машина фактически выведена из строя т.к. любая искра и машина загорится.
Если речь про танковые обпс, то за последний месяц и сотни матчей, а также отдельный тест на сотню выстрелов такого у меня не было ни разу.
Если шанс 0.0001% - то это в рамках погрешности.
Изначально изменения в уроне по бк проводилось с целью убрать чернеющую бк.
Если бы первое попадание точно не взрывало бак, но при этом в бо выливалось топливо, я думаю было бы лучше.
Но учитывая немалое количество условностей в других случаях (именно касающихся ДМ танков), достаточно было бы оставить только пожар, но мб несколько поднять ему урон
Ууу тупой мериканцы и и все их шестёрки нишмагли ничего сделать нормального. Машины дерьмо, танки дерьмо мосты под жирными проваливаются, БМП огромные сараи чтобы их жирные задницы влезали, вместо того чтобы как нормальные поцы на броне ехать и удаль показывать. Прицелы всякие мудрённые ибо очкарики мудрилы, нет бы как чёткие поцы на т-55 в обшитом фанерой и с ветерком да не целясь. Тьфу
4 лайка
а?
один из первых боев на рааамщегооооле