РПГ-29 имеет прицельную дальность не сильно лучше РПГ-7 с выстрелом Пг-7ВР.
Корнет и Алмаз настолько редкий гость, что его ещё нужно очень постараться найти.
Элемент SLERA, состоит из бутерброда “сталь - ВВ - сталь”.
Уж точнее менее эффективен чем полноценные метаемые пластины.
Эм, что?
Есть кадры где в надгусеничную полку прилетает ПГ-7ВР, и танк продолжает ехать и вертеть башней и т.д. после выясняется что это не пробитие, есть даже фотка после попадания уже на пути в МАША(Мерказ Шикум ве Ахзака). А ПГ-7ВР это на секундочку около 700 мм пробоя за ДЗ!
Это отменяет факт их использования?
Даже если редко, их используют, и это более чем “пробивное” вооружение.
Знаю, я конкретно про то, что вы назвали “ВВ”.
Опять таки, это ваше предположение на основе тестов с Контакт 1, реальную проверенную и задокументированную эффективность мы в ближайшее время не узнаем.
современные бд это какие? опять чернозем под харьковым, но теперь еще жужжат фпв?
если что, то меркава создавалась для своих бд, а не кататься по площади на парадах
созрел вопрос зачем в леопарде тогда бк в корпусе)
а надо больше? снаряды так то денег стоят, а не серебрянных кошек
чтобы транспортировать десант нужно:
джакузи
минибар…
оптику двоих замполит пустил на очки дочери
Как давно весь борт ограничивается негусеничной полкой ?
Нет не отменяет. Но и фактов какого либо огневого воздействия с подобных комплексов кратно меньше.
В SLERA определённо есть взрывчатое вещество, что указывает и патент и принцип работы и название.
Это факт. И не на основе тестов К1.
Видимо вы не в курсе, что у нормальных ОБТ лобовая проекция имеет защиту от КС свыше 900мм.
Да не работает это так. Вы не сможете прятать танк за складками местности постоянно.
Для марша и работы в отрыве от логистических линий снабжения.
Да надо. Всем пофигу на деньги, когда речь заходит о каком либо БД.
Вроде у микроволновки было интервью с командиром меркавы, он говорил о невозможности полноценного десанта на меркаве из-за ограниченного пространства.
Может этот срочник там и выспится, но солдат в полном снаряжении и тем более при езде по пересечённой местности точно утратит боеспособность к моменту высадки
Под этой полкой защищают навесные экраны с ДЗ.
Над ними уже башня, нижнюю часть которой закрывает выступ этой самой надгусеничной полки.
Его характеристик мы не знаем, соответственной и “силу” воздействия на плиты тоже.
Какой факт!? На основе чего? хватит нести бред.
Вы не знаете что используется заместо классического ВВ.
Подобной брони в плане компановке в принципе просто не использует никто кроме Израиля, а вы, натягивая бедную сову на глобус пытаетесь доказать, что на основе тестов навесной НРЗ, Слера защищает хуже чем контакт 1.
Да ладно вам, колумбус просто шутит, неужели не видите? Ежу понятно, что меркава - это буквально лучший танк на текущий момент. Сколько в газе затоталили? Две штуки? А это городской бой - буквально самый сложный сценарий для обт, когда летит из каждой дыры и сверху.
Более спорного утверждения сегодня ещё не видел.
Меркава хороша для своего ТВД, тут не поспоришь, но на её твд даже Т-серия бы смотрелась неплохо.
С такой массой и остальными нюансами она точно не может считаться лучшим обт на сегодня.
Нет там никакой ДЗ. В лучшем случае применяются игольчатые экраны и то не весь борт.
Оно и не шибко и нужно, т.к. вся эффективность ограничивается смещением плит. Само ВВ на КС оказывает наименьшее влияние.
И правда. Смещение плиты на пару сантиметров равносильно метаемой пластине…
ВВ - есть ВВ. И всё равно какого оно состава. Основную работу совершают металлические листы.
Я вообще ничего пока доказать не пытаюсь. Вы сами это решили и теперь пытаетесь доказать сами себе обратное.
Вообще ни разу.
Нужно ставить вопрос иначе. Сколько фактов в целом попало на видео ?
При этом Газу полностью Израиль так и не осилил…
Это и без интервью известно. А миф о “десанте” ползёт с времён динозавров.
Для его перевозки там, потребуется предварительно вытащить лотки с БК, и даже так там уместиться человеку будет проблематично. В самом оптимистичном случае туда можно буквально запихать тяжело раннего, но это скорее крайняя мера.
Понял, записываю в бмп, но пока карандашом
Ранее в этой беседе было фото внутренней компоновки, и да, это ДЗ, по структуре своей идентичная SLERA, но там другой угол и толщина.
Есть сухие факты, по типу: В лоб башни корнет не берёт, в борт над гусеницей не берёт ПГ-7ВР.
Щас ещё выясняю по поводу прилетевшего в крышу башни ALMAS. Единственно что известно, так это то что танк не затотален, и не требовал отправки в ГША(база для кап ремонтов)
ВВ может отличатся своими характеристиками в зависимости от того что используют в качестве ВВ, я об этом.
В рамках своих ТВД - да.
Ни один другой танк не сможет так хорошо себя показать, и в особенности танки Т-серии.
Был уже пример с индийскими Т-90С, у которых на учениях вышел из строя прицельный комплекс и ещё часть электроники.
нету там ВВ ! читай патент снова и снова
Есть компонент А и компонент Б при смешении выделяют газообразный продукт это и является двигателем пластин . Примерно тоже самое если смешать карбид с водой , только состав иной и получаемый газообразный продукт выделяется быстрее
Видимо вы не в курсе, что у нормальных птрк пробитие свыше 1200мм
всегда нет, но большую часть времени вполне
а меркаве поэтому же нельзя иметь бк в корпусе)
кто сказал? может у танка задача красиво постоять и пугать, может отстрелять пару снарядов
бк берется по задаче и 10 вполне может хватить
Как будто это кто-то отрицал.
От случая к случаю. И этот “факт” целый один ?
Тоже неизвестны последствия.
Как это красиво звучит…
Да вообще всё равно. Пока у вас плиты самоограничены большой разницы там не будет.
