Причём тут спайк в ответе на NLOW ?!
Ну я не удивлён
Ничего, что они там и так есть ?
я спрашивал не только про нлав
я не меньше)
кормовой дз я так и не увидел
больше - лучше
нельзя использовать лофтящие\крышебойные птуры аля нлав?
Единая тема обсуждения наземной техники Израиля - #8226 от пользователя sakurenok
Мало того, что NLOW не является ПТУР/ПТРК, так и имеет иной принцип работы ибо там ударное Ядро.
Каким образом вы его засунули в одну куча со Spike я до сих пор понять не могу.
Идите изучите термин “всеракусрная защита”. Ибо вы определённо не понимаете о чём пытаетесь вести диалог.
если кенгурятник на корме считается, то у меркавы тоже есть что-то
Спойлер
Как жаль, что она не управляемая.
Меньше читайте википедию.
“Что-то” - это стеллажи БК которые не имеют никакой защиты ни с бортовой, ни с кормовой проекции.
а как тогда нлав по движущимся целям попадает…
проходили
это не бк
Не ударное, там же DA есть. Ещё и вроде пробитие как у основной БЧ Bill 2.
Спойлер
Никак. Там инерциальная система, которая высчитывает скорость цели и берёт поправку.
Если в процессе цель изменит скорость или вектор движения - будет промах. По этому он и показал себя крайне плохо. Ибо для пуска требуется наличие уникального элемента питания (АКБ), ещё и перед пуском нужно 3-5 секунд сопровождать цель, что бы корректно произвёлся обсчёт упреждения.
Эти ящики не представляют никакой защиты.
Из того, что я видел - ударное ядро. Но допустим.
Тут мог быть не прав.
Ужасное наведение оттуда никто не уберёт.
Причем даже если цель стоит на месте оператор, просто проведя прицел с кормы на нос, обеспечит промах. Так уже сделал 1 российский блогер
Конечно обеспечит, ибо для ракеты появится некая скорость у цели.
Крайне специфичное и суицидальная система получилась.
У американцев еще был SRAW такой же, только и пробой был и бьет не в крышу
А этого недостаточно?
По фото видно место попадания, известно что за ПТРК был, и известен результат.
Мне кажется на основании этого можено сделать вывод, что в лобовой проекции башни, меркава держит корнет, как минимум в той полоске посередине.
Пока не видел кадров с попаданиями и/или результатами попадания в неприкрытые части борта или навесные экраны.
Из архива Шириона такого тоже не видел пока.
И ПГ-7ВР поставляются из соседних арабских стран, так что сомневаюсь что они кустарного производства, но всякое может быть.
Абрамс разве что с пакетом Tusk, да и таким макаром и леклерк имеет круговую защиту с его ДЗшкой.
Повторяю, это навесная ДЗ, т.е.: очередь бушмастера(пример) - ДЗ нет, прилёт арты в относительной близости - ДЗ нет. У реликта есть предел по устойчивости к мелким угрозам по типу пулемёта 12.7(Современную защиту для танков проверили на взрыв, выстрелив в неё пулей крупного калибра) Но были видео где при попаданиях бушмастера срабатывает ДЗ, поэтому это не более чем временная защита, + никто не отменял попадание в незащищённые ДЗ места.
И то, что в отличии от Т-серии, меркавы практически никогда не затоталивались взрывом БК, изначально речь шла про уязвимость в виде БК в корпусе, при этом на танках Т-серии этот недостаток куда более ярко выраженный, т.к. в сети десятки видео, где условный Т-80 после попадания ПТУРа, подрыва на мине, или же пробития с любого другого боеприпаса метает башню в космос, при тех-же вводных(прилёт ПТРК, мина или любое другое пробитие) меркава если посмотреть, куда как меньше уничтожалась с полным выгоранием БК(за последние 2 года есть только 1 видео с подобным случаем), и ещё реже затоталивалась.
Точно не скажу, но исходя из видосов что я видел, навскидку скажу, что около 50-80кг в ТЭ.
А можно понять как этот вывод сделан?
Нет.
Ибо неизвестно куда пришлось попадание, под каким углом и т.п.
Интересно почему же…
Большая часть кустарное производство/сборка из комплектов.
В целом то да, только леклерков полторы шутки на всю Европу.
Как давно на вооружении пехоты есть бушмастер ?
Миф. Куча кадров подобных прилётов.
Вы хоть сами читаете, что скидываете ?
А был ли там реликт ?
Гениально. Это актуально для любой системы защиты.
Правда и меркавы обстреливались в тысячи раз меньше.
Да когад вы уже поймёте. что на одно поражение МЕРКАВЫ приходятся тысячи огневых поражении Т-сери ?!?
У вас чисто статистически в Т-серию прилетает больше.
Вычитал из новости, + из архива шириона.
Ну и где это пруфы? Слухи и т.п.
Задний ход у т-90м тоже часто упоминают.
А на деле конкурс мог быть
И почему же?
Источники или пруфы будут?
Сложно спорить…
Ну, так я и говорю что на 12.7 он не срабатывает, а на 30мм бушмастер - срабатывает.
Танк был очень похож на Т-90М, да и видос я допускаю вы видели, он ещё на мемы разлетелся(естественна под трек метал гира:)
Только вот меркава облеплена ДЗ сверху донизу в передней и боковых проекциях.
Почти каждую недель в течении уже как 2х лет голодранцы в тапочках публикуют очередную перемогу с обстрелом танка, пусть сейчас видосов и меньше, но первый год их было просто навалом, и как бы… всё. С полевого ремонта меркавы возвращаются в строй в течении недели ±(В архиве есть целый канал по которому отслеживают принадлежность танков к той или иной дивизии и т.п.)
Да даже беря к примеру 100 попаданий по Тшке и 100 попаданий по меркаве с ПГ-7ВР или РПГ-29 например, как думаете, кого затоталят больше?
1 лайк
Потому что применение Меркавы ограничено одним регионом, где нет возможности как либо активно фиксировать последствия.
Видео со стороны тех, кто их делает/делал.
Можно найти самостоятельно. Подобное публиковать на форуме я не буду.
Нет. не сработает.
Ибо нижний порог скорости срабатывания у реликта порядка 1200 м/с для 120мм ОБПС.
Ударную скорость 120мм ОБПС можете высчитать самостоятельно.
Спойлер - не все 30 и даже 40мм орудия обеспечивают такую начальную скорость даже для ОБПС.
И?
Это как то мешает там присутствовать элементам К5 ?
Нет там классической ДЗ.
Элементы SLERA представлены только по периметру башни, на ВЛД и надгусеничных полках.
Весь остальной корпус фактически голый.
Пруфы будут ?
Единичные попадания конечно же равносильны десяткам прилётов тех же FPV с которыми сталкивают остальные ?
Очевидно, что Меркав. ибо по Тшке ПГ-7ВР практически не стреляют. В неё прилетают ПГ-7ВЛ и не “куда то туда”, а выборочно и в самые уязвимые места, порой десятками за один выезд.