Единая тема обсуждения наземной техники Израиля

Ещё пол года назад обсуждали)
Были видосы с дронов с результатами работы тапочников, поэтому ничто не мешает заснять и показать результаты.
Или возможно просто нет результатов кроме уничтоженных тракторов и ахзаритов?

Нашёл.
Ну тут уже ничего сказать не могу, ни пробития ни ТТХ мы знать не можем.

Если это не “сикрит документс” то можно пж пруф.

Это тот самый видос с Т-90М по которому бредля стреляла, думаю ты его видел.
И пусть элементы “Реликта” взаимозаменяемы с “Контакт V”. Тут уже сложно судить.

Элементы SLERA есть на:
Всей башне включая её верх.
Бортовые экраны
Надгусеничная полка
И ВЛД
Кажется это около 80-90% видимого танка, не?

ФПВ почему то особо не пользуются, есть лишь несколько единичных случаев.

Выше в теме было фото надгусеничной полки и бортовых экранов после попаданий, там отчётливо видно компоновку SLERA.

Ну да, сложно сделать объективную оценку, учитывая, что танки используются в разных условиях и для немного разных целей.
Хотя с другой стороны до оптоволоконных FPV, было очень сложно в целом распознать слабые точки, размер которых иногда не превышал и 30 см в диаметре(условно), это-ж каким мастером нужно быть чтобы так точно всадить ПГ-7ВЛ в не столь большое уязвимое место?)

1 лайк

Так были, что резко куда то кончились.

Заявляются как “аналог”, что там на практике - никто не знает.

Учитывая, что топливо для ракет изготавливается кустарно, то и ВВ для КС могут быть кустарные.

Я чуть промахнулся. 1350 м/с.
Т.ё. ещё более высокая и недостижимая планка для малокалиберных орудий.

В целом сами же ответили на вопрос. Без подробного изучения там не чем судить.

насколько помню, там должна быть просто NERA.

Пруф ?

Единственные экраны которые я видел - были с игольчатыми решётками.

По поводу бортов огромные вопросы.

Потому что у противников меркавы их пока? нет ?

Надгусеничная полка не закрапывает весь борт. Речь конкретно об экране, который закрывать бортовую проекцию от поддерживающих катков, до уровня торсионов.

Рядовым пилотом FPV ?

первое время появлялись, потом резко пропали, хм…

Окей, почитаю на досуге.

Может быть, фоток с “внутрянкой” верхней брони я не видел, поэтому это лишь предположение.

Может мы говорим об одном и том же.
Я об этих экранах


Добрая часть прикрывается надгусеничной полкой, остальное навесными экранами.

Опять таки, первое время они их использовали, потом(почему то) перестали.

Ну хз, сильно сомневаюсь что рядовой сможет сделать такое т.к. есть знакомый который участвовал в FPV группе, но готов поверить в то, что это сможет сделать человек с не одним десятком подобных “вылетов”.

Колумбус молодец сегодня свой касарь голды отработал. Перечитал все , нигде пруфоф словам колумбуса не нашел , одни слова без единой ссылки на что либо. Очередной скучный, пустой треп построенный на личном мнении модератора ,который заставляет всех ему верить на слово )

3 лайка

Не то, что бы мы обсуждали какие то технические моменты что бы предоставлять какие либо доказательства.

Всё то, то у меня запросил автор выше - я предоставил.

ракета взяла поправку
значит управляется

пруфы? может там склад контактов пятых)

Там нет никакого управления ракетой.

Поправку вы можете взять и по рискам на прицеле.

дурак ваш кп
image

Вместе с операторами.

Это разве не NAMER ?

Использовались гескокоптеры для сброса.

Прям FPV массово не применялись.

Пилоты FPV могут сделать десятков вылетов за час. Я не удивлюсь, что даже после учебки налёт даже на тренажёре там порядка сотни часов.

не меняет того факта, что нлав по классификации птрк, даже в официальном документе так обзывается

Прокол в том, что в трясущихся от страха руках неопытного бойца это будет выстрел в небо

проблемы командира
зачем он доверил неподготовленному и не обученному бойцу столь дорогой аппарат?
мб переводчики это от себя добавили
image

Это психологический фактор. Мало кто сможет твёрдо стоять когда в него что-то летит.

А стоять нужно долго, очень долго по мерках риска для жизни.

Джавелин не прижился по этой же причине.

3-6 секунд, примерно столько же, сколько и целиться с мухи прикидывая расстояние

тут созрел вопрос почему в оператора птрк рабочая дистанция которого 800 метров что то летит

Выстрел с мухи можно совершить мгновенно навскидку.

И правда, почему же. Это же ровно дистанция стрелкового боя и тем более танковых орудий.

и возможно потерять выстрел мухи

как бы тебе сказать…
если у ак есть целик на километр, то это не значит что с ним можно стрелять на этот километр в условиях боя…
дистанция стрелкового боя до 300 метров

Выстрелить на 200-300 метров много ума не надо.

А РПГ завались.

Это прицельная дальность…

Между прочем в механический прицел. С оптикой всё сильно дальше.

на подальше надо

если что, просто так стрелять в воздух на 800 метров никто не будет
стрелкотня это дистанции до 300 метров
ну и хотелось бы пруфов про стрелковый бой на дистанции почти километр блин))

На “подальше” должно быть нормальное ПТРК.

О да конечно 99% стрелкового боя проходит стрельбой куда то туда.

Доброе утро.

Штурм/оборона любой посадки…

Любая позиция которая просматривает поле.

К счастью только поражения, об уничтожении даже БМП-1 и речи не идет.