Вот вы тут устроили мировую войну куриц против яиц. А на кой черт? Это же обсуждение, а не предложение, где один бы защищал свою идею, а другой пытался её запороть.
Да и хороши оба - Линдер скоро на ректальной тяге на малую орбиту выйдет, устроив токсичные осадки, в то время как Колумбус (в лучших традициях) пестреет личным мнением, переводом ответственности на собеседника и упарыванием в пару своих аргументов.
Самим ещё не надоело?
Слера - штука хорошая, но разработана (как и Меркава в целом), под нужды ТВД, где не предполагается бороться с танками, и в целом кинетическими угрозами.
Морковка, её компоновка, и методы бронирования, рассчитаны на круговую (кроме совсем уж зада) защиту от кумулей, гранатомётных выстрелов, и ПТУРС, не на противодействие ломикам. Меркава с ними не сталкивается.
Так что неправы оба.
Линдер - потому что лом (по крайней мере тот, что моложе Брежнева) таки пробьёт и передний бронелист, и двигло и бронеперегородку боевого отделения Меркавы. Потому что она не рассчитана на защиту от подобных вооружений.
Колумбус - потому что, хоть лом и пробивает многое, но именно разнесенной брони также не любит (хоть и не боится паразитных габаритов как КС), просто потому, что на пробитие преград он тратит и свою энергию, и длину/целостность/прямоту траектории. А растерявший энергию/целостность/направление полёта лом с куда бо́льшим шансом начнёт рикошетить/непробивать/застревать в последующих преградах.
Прямой пример
Вот, условный 3БМ42, влетает в ВЛДшку Меркавы. Срабатывает КАЗ, но поздно, срабатывает ДЗ, но лишь немного встречным взрывом сбивает курс полёта ломика, повреждая его структурную целостность. Вот ломик пробивает передний бронеблок и (опционально) топливный бак, начиная затупливаться, и даже немного выгибаться из-за продвижения через наклонную броню.
И вот, лом добрался до двигла, которое хоть и не из броневой стали, но все ж, из металла, представляет собой довольно массивную, твердую преграду.
И тогда, уже порядком растерявший энергию, целостность, подогнутый и летящий под другим углом ломик может как застрять в двигателе (если попадание придется на наиболее твердую/прочную часть), пусть и сорвав его с подушек, или даже немного опрокинув (что кстати также расходует кинетическую энергию ломика), так и пробить его, с последующим поражением боевой части, если угол вхождения, и остаточная энергия/целостность это позволили.
Пример 2 (ещё более теоретический)
Как-то вроде именно Колумбус рассказывал о бесполезности ДЗ типа Нож против ОБПС.
Но даже если просто вспомнить о факторах бронепробития ломика, возникает вопрос - а как, собственно должны пробивать броню, те огрызочки лома, оставшиеся после того, как их разделят кумулятивные “ножи”?
Да, ломик не “сдует” как в рекламных роликах, но даже если (ЕСЛИ!) эти огрызки лома сохранят энергию и направление, они тупо завязнут в броне, даже не слишком толстой, из-за малой длины пробивающего тела.
Этот пример, просто для подчеркивания необходимости лому сохранять целостность/энергию/направление для пробития преград, даже гомогенных, не говоря уже о разнесенных.
Но не забываем и о том, что преграды эти должны быть достаточно толстыми, чтобы воздействовать на пенетратор - не выйдет сделать непробиваемый РБПСами танк из 15-20 слоев 5мм пластин с воздухом меж ними.
