ПВО вертолётного филда было убрано именно из-за этих причин.
Любое ИИ ПВО прикрывающая геймплейный кусок карты в игре не нужно.
Если они подключены напрямую к КП тем же кабелем. В остальных случаях будет задержка передаваемой информации.
По факту никакая ЗРК не может так наводить ЗУР. Я уже молчу о том, что без РЛС целеуказание и корректировать такую ракету вы не сможете.
И вы уже придумали очередной бесполезный велосипед на квадратных колёсах.
Не нужно это всё нагромождение в игре.
НЕ МОЖЕТ ЗРК выдавать какое либо целеуказание на КП и тем более как либо со стороны создавать прецедент для наведения ракеты.
В лучшем случае ЗРК интегрированная в сеть ПВО может выдать координаты цели, куда уже будут наведены РЛС более крупных ЗРК и уже найдя по этим координатам цель, при помощи сосенных РЛС будет произведён пуск ракет.
Для этого есть собственные РЛС наведения. Не выдумывайте сказки в попытке натянуть желаемое.
Они не могут этим заниматься.
Такой возможности нет даже теоретически.
Давно С-300/400 стали малыми?
Это основной способ связи там как бы.
У многих западных комплексов аналогично.
Нет не может. У них нет ни таких возможностей, ни таких полномочий.
В игре из подлобных только Панцирь.
Мешает. Ни одна данная машина кроме Панциря не имеет подобной возможности. Они могут только принимать команды от вышестоящего КП.
Это не “душнить” а здравый смысл и правила работы подобных систем.
Вы придумали откровенный бред. Который ничего общего с реальностью не имеет.
Сколько раз ещё сказать надо ?!
Нельзя наводить подобные ракеты (АРЛ/ПАРЛ) всякими сторонними комплексами на стороне по типу Тунгуски, Роланда, Гепарда и прочего.
НЕЛЬЗЯ. Нет там такой возможности даже теоретической.
Это противоречит в целом геймплею игры.
С чего бы одна из команд должна иметь автоматизированное ПВО над танковой картой ?
Выдумываете. Всё. Целиком и полностью.
Карандаш тоже в бутылочное горлышко помещается. Но это не значит, что ему там место.
Аргументация достойная взрослого, облечённого ответственностью человека.
Да и всякие зенитки в АРБ/ЗРК на филдах такие:
Отличная аргументация своей точки зрения х2
20км эффективной дальности только для ранней версии, без учёта ЕР (60км) - это вне дальности?
Вы скоро станете мемом - даже самые одиозные модеры, не спихивали с больной головы на здоровую, запрягая меня аргументировать ИХ точку зрения.
Свою-то (относительно усиленной дальности на наземных вариантах) я аргументировал здраво и САМ.
Что мешает командному пункту принимать данные о целях с РЛС соединённых в сеть ЗСУ/ЗР(П)К?
И что, если не командный пункт будет выдавать целеуказание, и команду на пуск для ПУ?
Смотря на какой БР.
Я говорил про Фантома с 120ми на 12.0, к 9.12А
Ты заговорил про Тайфун, и я подумал что ты его туда же хочешь.
Если ЕФ Тайфун отправится на БР к топовым истребам - куда ни шло, хоть он все ещё сильнее почти всех, наличествующих в игре, кроме, быть может Грипена по ЛТХ.
Вот поэтому я и говорю, что пусть наведением и командой на пуск занимаются игроки с своих зениток.
Кабель применяется лишь для малых батарей, или как запасной канал связи на случай глушения радио/спутникового канала.
А “полевым” зениткам кабель и не положен - почитайте все же про C4I.
Пока есть канал связи с КП/ПУ батареи - может.
А у ± современных ЗСУ/ЗР(П)К он ещё и двухсторонний. Т.е. условным поздним Гепардам/Фларакам/Кроталям/Панцирю/Тунгуске и т.д. ничего не помешает передавать данные с своей РЛС на пункт управления батареи.
Это же не Стрела в конце-концов, которая только принимать азимут на цель могла.
Нет, это ВЫ начали душнить, и требовать ПУ/КП для принятия сигнала от зениток игрока, чтобы через них уже давать команду на пуск ракеты.
Я же изначально предлагал оптимизировать данный путь сразу до игрок-ЗРК, чтобы все промежуточные инстанции подразумевались но не нагружали сервера лишними рассчётами.
А до редактирования вы говорили немного иначе)))
Что могут, но без кабеля будет задержка сигнала.
Что ракеты с АРЛГСН вполне бы себе пережили, ведомые до терминальной части траектории по РЛС игрока, а на подлёте уже включая свою, и находя точное местоположение противника, без задержек и сдвигов сигнала.
А я вам что пытаюсь последний час вдолбить?!
Разве что без усложняющего костыля-переходника в виде РЛС самой батареи (который также, если вам так уж свербит, может подразумеваться но не переусложнять процесс своим наличием).
Есть. Но вы же сами не хотите полностью автоматические батареи ПВО на поле боя.
Я-то как раз ничего не выдумываю.
Я вам уже описал, разжевал, и в рот уложил, как это будет работать.
Но вы все пытаетесь вертеться ужом, придумывая что “низзя”, “невозможно”, “вы всё врёти”.
Я сказал Малая, а не Маленькая батарея.
Т.е. если батарея состоит из пары-тройки ПУ, РЛС, и КП, разместившихся на паре сотен квадратных метров - это малая батарея, и размер пусковой к ним отношения не имеет.
Если батарея разбросанна на несколько квадратных километров, чтобы усложнить вывод ее из строя одним ударом - протянуть до всех кабель несколько затруднительно, да и высок шанс, что кабель смогут перебить/ещё как либо повредить.
Так что кабель - это один из способов передачи информации, а не основной.
И вы уж как-то с второй личностью порешайте, а когда придёте к единому мнению, начинайте злоупотреблять цветным шрифтом, потому что:
Сначала вы рубаху на груди рвёте доказывая (а, нет, просто заявляя) что в принципе, передавать данные на батарею ПВО с автономных зениток нельзя в принципе.
А потом, вдруг...
Уже оказывается что можно, хоть и не всем…
А дальше что? Уже просто “можно”?
И в роли ДРЛО должна была выступить радарная зенитка, подводя ракету до активации ее собственной АРЛГСН…
А НА КОЙ Я ТУТ РАСПИНАЛСЯ, ЕСЛИ ВЫ И ТАК С ЭТИМ БЫЛИ СОГЛАСНЫ, А?!
Ну нафиг…
Я могу пояснить что-либо человеку который меня не слышит.
Но пояснять тому кто не слушает - просто трата времени и нервных клеток.
Но на кой-то нужно было мне больную голову делать…
Вот бы улитки дали уже этот злосчастный м829а3 для сепа2, а то от него смысла чето как то мало.
вот бы была жара)
А то масса растет а геймплей не растет
Естественно, каждый такой скриншот обоснован тем, что я в бою словил подобный снаряд. Я не сумасшедший, который выискивает дыры в броне, разглядывая анализ защищённости. В данном случае, мне даже стало интересно, как это был пробит скос маски, в котором 305 мм
P.S. Это попадание НЕ в треугольник башни над маской пушки, это именно пробитие 305мм верхнего скоса маски.
