Ну если бы они были, то я бы возил парочку. А то вчера вот выкатился против каписят и только с 4 лома он начал падать
жес, 4 лома… мне 24 радиофугаса на цвшке иногда не хватает чтоб он ТОЧНО упал
В реалиях нынешнего топтира без 3 зениток в сетапе и 3 абрамсов с м830а1 в бой лучше выходить, только если перекрестился предварительно.
Так что да, 12-15 ломов, 12-15 фугасов. Жить можно будет. В крайнем случае на точке загрузку поменять.
Ну рвшками с бигли я каписят довольно активно забирал, когда попадались (до сих пор ее таскаю на 11.7, как средство чтоб быстро зачистить воздух от них, если наглеют). На йорке выходило ниоч, ибо я брал его в сетап на 10.0 (какули были 10.7 тогда) и они тупо с 6 км накидывали, а у меня фугасы на 5 взводились сами по себе
Lmao
Источник “секретный” поэтому стингеры будут летать как вялые сосиски без возможности захватить вертолеты и малоизлучающие ИК цели
Хотя как показывает источник, стингер имеет систему похожую на фотоконтрастную на основе УФ канала ( сама цель не излучает УФ излучение в отличии от солнца и т.п.) и ГСН ракеты идёт всегда на “темное пятно” в УФ спектре.
https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/tfiwqDCegPiB
На самом деле не секретный и спокойно гуглится в открытом доступе, обычное пособие для операторов ПЗРК
2 лайка
The basic Stinger weapon is a man-portable, shoulder-fired, infrared
(IR) radiation homing (heat-seeking) guided missile that
requires no control from the gunner after firing. Stinger provides
short-range air defense (SHORAD) to counter high-speed, lowlevel,
and ground attack aircraft. Stinger has an identification,
friend or foe (IFF) subsystem that aids the gunner and team leader
in identifying friendly aircraft. The reprogrammable microprocessor
(RMP) Stinger operates the same way as the basic Stinger
except for its improved tracking ability and improved infrared
counter countermeasures (IRCCM). The RMP Stinger tracks targets
in either IR or negative ultraviolet (NUV).
Перепрограммируемый микропроцессорный
(RMP) Stinger (все версии начиная с C, и включая E/K в игре) работает так же, как базовый Stinger.
за исключением улучшенной способности отслеживания и улучшенного инфракрасного порта.
меры противодействия (IRCCM). RMP Stinger отслеживает цели
либо в ИК, либо в отрицательном ультрафиолете (NUV).
Аля фотоконтраст на который так молится Стрела 10М и Type 93/81C но в другой реализации.
В данном случае источником позитивного УФ контраста играет Солнце.
И это именно не помеховый канал как заводил в заблуждение один чел давно на форуме, а полноценный второй “контрастный” что и указано в пособии.
И ГСН перешедшая полностью в режиме полета на УФ фотоприемник должна абсолютно игнорировать тепловые ловушки (у них нету спектра УФ излучения к этой головке), так же большие вопросы к КОЭП вертолетов с лампочкой накаливания крутящейся на платформе, способной уводить обратно же только ИК ракеты, а не УФ/Фотоконтраст.
2 лайка
1 лайк
Я чёт не ожидал, что у КВТ НАСТОЛЬКО плохой теплак. Это даже хуже, чем на шлепах. А так очень приятный тунчес. Ломик бы посильнее, а то турмсы очень неохотно в лоб берутся.
А размеры у них тоже одинаковые?
А деривация прям огромный сарай? Вроде нет. А необитаемая башня, которая не образует осколков и которую ещё хрен увидишь, вообще позволяет ей из-за камня наваливать без рисков хавая бопсы как семечки.
Вообще пора нанывать КВТ ломик от ИПМ1/вульфпака. Ну а что, Турмс же катается на 10.0 с топовым ломом, а КВТ чем хуже.
1 лайк
И получит он 11.0
А почему Турмс не получает))
Ну давай позагибаем пальцы
-отсутствие подвижности
-отсутствие наводки
-отсутствие увн
-отсутствие заднего хода (хотя это можно в подвижность приплести)
+снаряд
+теплак (хотя я на топовых шлёпах катал и дискомфорта не испытывал. да, картинка менее приятная, но увидеть танк и понять где у него слабая зона можно хоть со 100 метро, хоть с 1500)
?броня (ибо спасет только от нубов или прилётов издалека)
Да я шучу про ломик от ИПМа, но этот правда слабоват. Даже не сколько по пробитию, сколько по урону.
Там уже давно напрашивается М833. Но у улитки видимо аллергия на выдачу боеприпасов американцам.
1 лайк
Ну за последний год я два случая помню у них. м1а1, когда отравили на 10.7 и вульфпак, когда дали 10.0. У тех же мемцев или советов не припомню, если честно, выдачи новых снарядов уже имеющимся танкам (если брать в расчет топы и предтопы)
Я пишу в сравнении. У них размеры одинаковые?
Что ты прицепился к размерам? Это прям главное, основополагающее ТТХ, которое определяет боевую эффективность техники?
Когда пишут о плюсах советов, этот пункт стоит чуть ли не один из первых.