Lmao
Источник “секретный” поэтому стингеры будут летать как вялые сосиски без возможности захватить вертолеты и малоизлучающие ИК цели
Хотя как показывает источник, стингер имеет систему похожую на фотоконтрастную на основе УФ канала ( сама цель не излучает УФ излучение в отличии от солнца и т.п.) и ГСН ракеты идёт всегда на “темное пятно” в УФ спектре. https://community.pixstorm.ru/issues/p/warthunder/i/tfiwqDCegPiB
На самом деле не секретный и спокойно гуглится в открытом доступе, обычное пособие для операторов ПЗРК
The basic Stinger weapon is a man-portable, shoulder-fired, infrared
(IR) radiation homing (heat-seeking) guided missile that
requires no control from the gunner after firing. Stinger provides
short-range air defense (SHORAD) to counter high-speed, lowlevel,
and ground attack aircraft. Stinger has an identification,
friend or foe (IFF) subsystem that aids the gunner and team leader
in identifying friendly aircraft. The reprogrammable microprocessor (RMP) Stinger operates the same way as the basic Stinger except for its improved tracking ability and improved infrared counter countermeasures (IRCCM). The RMP Stinger tracks targets in either IR or negative ultraviolet (NUV).
Перепрограммируемый микропроцессорный
(RMP) Stinger (все версии начиная с C, и включая E/K в игре) работает так же, как базовый Stinger.
за исключением улучшенной способности отслеживания и улучшенного инфракрасного порта.
меры противодействия (IRCCM). RMP Stinger отслеживает цели
либо в ИК, либо в отрицательном ультрафиолете (NUV).
Аля фотоконтраст на который так молится Стрела 10М и Type 93/81C но в другой реализации.
В данном случае источником позитивного УФ контраста играет Солнце.
И это именно не помеховый канал как заводил в заблуждение один чел давно на форуме, а полноценный второй “контрастный” что и указано в пособии.
И ГСН перешедшая полностью в режиме полета на УФ фотоприемник должна абсолютно игнорировать тепловые ловушки (у них нету спектра УФ излучения к этой головке), так же большие вопросы к КОЭП вертолетов с лампочкой накаливания крутящейся на платформе, способной уводить обратно же только ИК ракеты, а не УФ/Фотоконтраст.
Я чёт не ожидал, что у КВТ НАСТОЛЬКО плохой теплак. Это даже хуже, чем на шлепах. А так очень приятный тунчес. Ломик бы посильнее, а то турмсы очень неохотно в лоб берутся.
А деривация прям огромный сарай? Вроде нет. А необитаемая башня, которая не образует осколков и которую ещё хрен увидишь, вообще позволяет ей из-за камня наваливать без рисков хавая бопсы как семечки.
Ну давай позагибаем пальцы
-отсутствие подвижности
-отсутствие наводки
-отсутствие увн
-отсутствие заднего хода (хотя это можно в подвижность приплести)
+снаряд
+теплак (хотя я на топовых шлёпах катал и дискомфорта не испытывал. да, картинка менее приятная, но увидеть танк и понять где у него слабая зона можно хоть со 100 метро, хоть с 1500)
?броня (ибо спасет только от нубов или прилётов издалека)
Ну за последний год я два случая помню у них. м1а1, когда отравили на 10.7 и вульфпак, когда дали 10.0. У тех же мемцев или советов не припомню, если честно, выдачи новых снарядов уже имеющимся танкам (если брать в расчет топы и предтопы)
MBT2000 получил DTC-10-125 при повышении БРа. Это в октябре было.
Но опять-таки: американские танки начиная с БРа ±8.3 и до 10.3 включительно имеют одни из худших снарядов. Там где у оппонентов снаряды на 430мм пробития у амеров 380мм в лучшем случае. Исключение это Страйкер, но там это компенсация за его минусы.
Ну тут хз-хз. У хасла высота 2,4м, если верить вики, а у бмп3, на базе которой сделана деривация, 2.3. Но у деривации башня, на глаз, выглядит больше. Точных цифр, увы, не нашел при беглом поиске
