Ну давай позагибаем пальцы
-отсутствие подвижности
-отсутствие наводки
-отсутствие увн
-отсутствие заднего хода (хотя это можно в подвижность приплести)
+снаряд
+теплак (хотя я на топовых шлёпах катал и дискомфорта не испытывал. да, картинка менее приятная, но увидеть танк и понять где у него слабая зона можно хоть со 100 метро, хоть с 1500)
?броня (ибо спасет только от нубов или прилётов издалека)
Да я шучу про ломик от ИПМа, но этот правда слабоват. Даже не сколько по пробитию, сколько по урону.
Там уже давно напрашивается М833. Но у улитки видимо аллергия на выдачу боеприпасов американцам.
1 лайк
Ну за последний год я два случая помню у них. м1а1, когда отравили на 10.7 и вульфпак, когда дали 10.0. У тех же мемцев или советов не припомню, если честно, выдачи новых снарядов уже имеющимся танкам (если брать в расчет топы и предтопы)
Я пишу в сравнении. У них размеры одинаковые?
Что ты прицепился к размерам? Это прям главное, основополагающее ТТХ, которое определяет боевую эффективность техники?
Когда пишут о плюсах советов, этот пункт стоит чуть ли не один из первых.
MBT2000 получил DTC-10-125 при повышении БРа. Это в октябре было.
Но опять-таки: американские танки начиная с БРа ±8.3 и до 10.3 включительно имеют одни из худших снарядов. Там где у оппонентов снаряды на 430мм пробития у амеров 380мм в лучшем случае. Исключение это Страйкер, но там это компенсация за его минусы.
1 лайк
Ну тут хз-хз. У хасла высота 2,4м, если верить вики, а у бмп3, на базе которой сделана деривация, 2.3. Но у деривации башня, на глаз, выглядит больше. Точных цифр, увы, не нашел при беглом поиске
В каком месте?
У деривации заметность 79% против, ВНЕЗАПНО! 88% у хаствл
Ну значение этого параметра, думаю, даже улитка сама объяснить толком не может (у нас же в игре якобы нет механики засвета, окда). У того же шлёпы 2а6 87%, но он явно крупнее хасла
Ну может деградация и немного выше хаствл, но общие габариты однозначно меньше. Ну и у нее башня необитаемая без образования осколков вообще. Так что этим “недостатком” в виде высоты можно смело пренебречь.
И что с того? Улитка эти цифры с потолка берет! Ну нарисовала бы она 10500% хствл стал бы больше Мауса? Ну и бред…
Однозначно меньше?
Высота машины- характеристика заслуживающая повышения бра для хствл на 1.3 по сравнению с деривацией? Накинем всем советам по 1.3 потому что они ниже НАТО сараев?
Почему турмс на 10.0 а не на 11.3 тогда? Он меньше лолипардов и абрамсов же.
Так уже все включено. И вообще, я это начал чтобы проверить адекватность натобоев. Указать очевидную вещь, и тут же получил бредовые доводы. Все что нужно знать о адекватности натобоев, я узнал.
1 лайк