Да ты что? А если я скажу, что большие габариты имеют свои плюсы т.к. больше вероятность, что снаряд не заденет что-то важное и пройдет без вреда через пустоту? Выходит натосарии- имба? Так что же тогда лучше- малые размеры или большие?
Это у тебя биполярка. Я писал,что размеры не являются основной характеристикой, по которой баллансится техника. Но ты упорно продолжаешь выдавать мои слова за свои фантазии.
Скажи, кто тебе не дает.
Где я писал, что балансить необходимо исходя из размеров, и что у советов БР из-за этого накручен? У тебя реально проблемы с фантазией. Я вот без проблем нашел ссылки где ты сам себе противоречишь. А вот мои утверждения относительно того, что технику необходимо балансить исходя из их размеров, ты не найдешь, так как это плод твоей фантазии.
Изначально речь шла о логике размещения техники на их БРах. Куда ты ворвался со своими сравнениями размеров. О чем тебе неоднократно уже писали. Но ты продолжаешь строить из себя дурачка.
Вот тут
Как интересно. Вначале ты утверждаешь что:
Будет моя цитата с высказыванием о котором ты утверждаешь?
Так это ты начал тут БР приплетать. Я лишь указал что все уже включено.
Вась ты уж определись, то-ли ты там с кем-то просто обсуждал размеры без привязки хуже/лучше, а я “влетел в тему” с претензиями раз деривация больше то ей БР необходимо понижать. Где цитата, чтобы я такое утверждал? Может я просто спросил про их размеры, а все остальное ты сам себе придумал?
Так тебя сложно понять. То ты пишешь одно, потом утверждаешь другое, и при этом все это обильно приправляешь своими фантазиями которые приписываешь другим.
Меня сложно понять почему-то только тебе. Другим в той теме все было понятно.
С чего ты это взял? Я тут привел массу примеров где ты сам себе противоречишь и приписываешь свои фантазии мне.
Ну, это база
а можно тогда что бы он хоть осколки улавливал? Нет?
Он из фанеры сделан
Закрыто
А можно стабилизатор к зенитному пулемету?
И это не смотря на то что как я где-то слышал топливная система советских танков настроена таким образом что баки спереди она расходует в последнюю очередь, а за 20 минут реального времени танки не способны потратить и половины запаса
Интересно получается, опять выходит подкрутки для танков нато которые имеют внешние баки и нерф советов, ни когда такого не было и вот опять
1 лайк
Прокачиваю Т-72Б3 в аркаде и всë больше недоумеваю, почему я получаю по-сути танк с БР 10.3 (Т-72Б 89 с норм. прицелом) и должен качать норм броню постоянно играя против толпы Леопардов на 11.7? Может вместо Леопарда 2А5 тоже выдавать 2А4 с теплаком а броню на башню ставить на 4-ую ступень прокачки? Или вместо 2А6 выдавать 2А5 а пушку в модификации. Я конечно утрирую, но может просто ввести в ветку на 10.3 Т-72Б3 а на 11.3 Т-72Б3М? Я бы понял если бы комплект УБХ давал только реликт на борта (как TUSK 1 у амеров), но он меняет ещë и двигатель, по факту получаем практически другую машину.
1 лайк