ой, а ты что, статистику ведешь))))?? Ты наверное в ГУР, СБУ или МБУ работаешь?)))))?? Тебе лично докладывают сколько пусков?))?)?)?))
А, ой, эта жииии другое. Когда у тешек башню рвет - вы все фрете, это не так, гоните статистику.
1 лайк
У ПРР действительно точность так себе, если там не комбинированная голова. Но товарищ фантазирует от души, конечно
Найдете сами. TADS - 1 поколение вообще.
Точно, ракета спокойно попадает в выбранное окно, может донаводится оператором и на любом этапе переходить в полностью автономное наведени
P.S. спокойно вешаются по две
Я-то найду, но ему 40 лет в обед. В отличие от не имеющего аналогов.
Пришла пора выяснить, что такое ПТУР
Ну есть mtads. Он молодой. Всего 20 лет)
Его господин багрепортер забраковал выше по треду.
не мешает отличать человека от трактора, да, с меньшей дистанции, но цель кратно меньше.
вихрь даже птуром сложно назвать, это скорее палка чтоб пролетать рядом с целью
Нифига себе. На фоне аналогов - прям не ПТУР, а ПТУРище. Главное - на год принятия на вооружение не смотреть.
1 лайк
Покажите качество тадс или мтадс на 7км?
Так в игру зайди, она же себя позиционирует как исторический симулятор и ещё что то там. Натовским вертолетам, вот прям всем и так занерфили оптику убрав цифровой зум, а росийско-китайским почему то забыли.
Каким вертолетам убрали цифровой зум?
Разница в 11 месяцев:
Тут даём.
Тут забираем:
Из свежего могу вспомнить AH-1W, которой улитка дала оптический зум х2-х13 при наличии телевизионного х5-х34 и тепловизионного х2-х25-х50.
1 лайк
Улитка тупо сама не понимает, какие блоки модификаций добавляет в игру.
Взять тот же D апач. В том виде, который в игре у штатов - никогда не стоял у них.
А вообще не вижу никакого смысла в этом казино разбираться что правильно, а что нет.
Улитка уже давно разрушила свои принципы. Че захочет, то и нарисует, без оглядки на документы итд итп.
5 лайков
Согласен. Глядя на приоритеты улитки и ее поведение, что-то совсем не хочется уделять время проекту.
Я бы сказал, что в случае с вертолетными зумами царит некий хаос. Я поинтересуюсь конкретными изменениями.
Достаточно посмотреть на ah-1z и oh-58d с цифровыми зумами. Или на Ка-52 с тепловизором 2+, пока у древних апачей 3+ вместо 1.
А их нету у них. Они делают пиксели ради пикселей. Адекватные люди от них уволились, принципы и приоритеты смыты в унитаз.
Игра с каждым патчем тупо становится все более и более неиграбельной.
Да лол уже почти месяц с выхода патча прошел, а топливная загрузка до сих пор не работает адекватно, так еще и фпс стал ниже.
Я хз как можно новичкам в тундру в 2024м году вливаться.
Последние надежды были на первоапрельский ивент. Думал улитка почешется и выдаст что-то интересное, но и традицию с ивентом они смыли в унитаз, сделав на отвали.
3 лайка
Есть. Приоритет идёт на количество, а не на качество. Выпускать 5 патчей в год в авральном порядке это мы можем. Править ивент тестирующий пяток механик, из которых нужная только 1, мы можем. Править потешную погоду мы не будем. Ползунок топлива тоже. Поломанную ДМ тоже. Забавный урон во флоте не баг, а фича. И так далее по списку.
1 лайк
Не должен. Откуда вы это берёте?
Такие случаи можно пересчитать по пальцам одной руки.