Номенклатуру боеприпасов*
Только при наличии документации, что так же может быть оспорено в общем порядке через репортную.
Как раз относится. Ибо КД - балансная величина, и если Бредли не тянет на свой БР всем остальным, то ей дают хотя бы КД ПТУР.
Номенклатуру боеприпасов*
Только при наличии документации, что так же может быть оспорено в общем порядке через репортную.
Как раз относится. Ибо КД - балансная величина, и если Бредли не тянет на свой БР всем остальным, то ей дают хотя бы КД ПТУР.
Откройте релизную тему Су-25.
Я буквально выше описал как люди с жиру хотели его на 9.3 в сб, чтобы сбивать исключительно сейбры.
Так что очевидность этого была не так уж и очевидно
А это тут при чем? ПТУР бредли заряжается исключительно снаружи, и при фиксированной башне в определенном положении, и перезарядка обоих птуров там занимает около минуты. Но в игре - это 10 сек.
А ее больше нет)))
Была такая машинка, т114 называлась. Вот она была имбой. Все стато**** на ней играли, а я как раз в этот момент только-только проходил эти БР на советах. Без према и Прем техники. О боги, какая же это токс машина была. Ещё не было абобы, поэтому она уничтожала все и всех.
Да, нет баллистики, но кому она нужна, когда ты стреляешь быстро и едешь быстро?
Была бы ядерка тогда, ора вылетала бы каждый третий бой, потому что владелец т114 есть
Да вот только это идёт вразрез с реализмом. У одних получается КД нарисованное у других по ТТХ АЗ, так я понимаю? Ну да, “честно” просто пипец как.
И что дальше ?
И не около минуты, а секунд 20-30 при желании.
Да старый форум ещё есть
БМП-2, бигляйд, немецкие птуровозки. У всех этот параметр на одном уровне, и только БМП-3 перезарядка “исторично”.
Хммм… Давай подумаем.
Был бы у нее еще АСЦ, была бы вообще огонь машина, а то на глаз стрелять не всегда получается
P.S. Ну и, емнип, с прокаченым экипажем и экспертами там далеко не 25 секунд перезарядка у птура, а что-то около 15-18
И?
Перезарядка - балансная величина.
Никто вам полноценного реализма не обещал.
КД выдаётся по документации, после уже правится из балансных соображений.
Вне полевых условий, в махре. Пусть человечек и не вылезает, но по времени пусть заряжается так как положено. А то у ИСа тоже можно было б перезарядку подкрутить до вменяемых значений.
Ну значит она тянет эффективностью на свою “историческую” перезарядку. Всё просто.
Поправка - ручная
АЗ должны настраиваться по документам, правда пока не всех так настроили
А тип 90/10 и прочие танки с таким АЗ не приводят пушку в положение заряжания?
Там тоже чаще всего есть место куда можно отступить, правда это всё ещё техническая возможность.
Учтено во времени перезарядки.
По крайне мере для советских точно.
Японец в целом может стрелять и быстрее.
Начнем с того, что Су-25 этого не успел сделать по сути. И тема тут развилась с того, что чел написал, как он на Онтосе фаново вывозит из боев по 5-6 фрагов за бой. Я ему ответил, что будь у советов нечто подобное, то форум потонул бы в слезах, мол какая это имба. Мне это тело ответило мол если бы что-то подобное было у советов, то было море слез советоводов, и привел в пример Грача. А теперь подведем итог!
Су-25 имбовал? Да, было дело примерно пару часов после релиза. Кто-то из советов ныл на него в этот момент? Нет? Тогда к чему этот пример был поставлен?
Ну тут да. Если есть несколько источников равных по силе - то разработчик может выбрать любой по своему усмотрению
Учтено в времени перезарядки
Ну да. У Тип 10 есть видео с кд где-то 3.5с, где видно, что он ставит орудие на угол заряжания и обратно