Одна мортирка более чем в состоянии перехватить 2-3 цели в секторе.
А если дроны будут прилетать по одному и это обычные FPV, но с некоторой периодичностью и примерно с одного направления? Тогда надо что-то вроде щегла израильского городить, танк который обвешан будет мортирками по кругу
Слышал что на танк могут и 10-20 дронов не пожалеть
Подобного не происходит уже сейчас.
Какая же диотская система рикошетов в игре, в картошке она и то реалистичнее, с их правилом 3 калибров, а у нас, алюминевый хастлер, который вообще не должен рикошетить, умудряется пускать в рикошеты ломы в упор…
Очередное убожество, в прочем, запад как не умел в вооружение, так и не умеет. Очередная вафельная башня, которая будет жить до первой автоматной очереди по этой башенке
Всегда нравится такая уверенность.
Лично пробовали что ли и убедились, что не рикошетит?
Скидывайте рикошет 152мм лома от автомобиля. Что-то мне кажется что крыша там явно по толщине меньше чем три калибра.
Ну и как с ломами работать должно? Их же калибр 20-27мм.
Спойлер
Мне нравится как очередной вброс произошел. Даже два
1 лайк
Аллюминий слишком мягкий, что бы рикошетить те же ломы, ну а по логики улиток, картонка под углов то же будет рикошетить снаряды
Это не только к Хаслу относится, но и вообще к любым картонкам в игре.
А есть уверенность, что рикошетов быть не должно?
Как минимум есть зависимость угла рикошета от плотности преграды. Я даже выкладывал на форуме соответствующие страницы из книги “Частные вопросы конечной баллистики”.
Ну это всё равно не пруф. Как говорил Ралин: будет полноценное исследование на эту тему, тогда можно что-то предлагать.
Вообще то данная книга пруфом очень даже является. На неё вроде даже разработчики ориентируются.
Ну значит она не противоречит системе рикошетов в игре)
Кто сказал? Там как бы специальный сплав.
Вы плохо знакомы с марками алюминия используемыми в бронировании. Алюминий вязкий в первую очередь, что не позволяет нормально закуситься и нормализоваться сердечнику.
Американцы не воюют, при условии превосходства противника хоть в чём-то.
Если уж американские (не проданные, именно американские) танки на земле - значит авиация уже подавила всё ПВО/ПРО, авиация + вентиляторы подавили всю арту и танки, после чего арта Юсонии подавила все укрепы, и 24/7 на связи с танками, на случай особо упрямых недобитков.
Так-то турель на высокой мачте и является всеракурсной, а если подвязана к РЛС КАЗ - то и автономной.
Мортирка/миниракеты заметно более крупногабаритны, и БК заметно меньше чем у пулемёта. А дроны не настолько высокоскоростные, чтобы против них нужны были AoE контрбоеприпасы.
Да и даже тогда, лучше уж тот же Мк47, с delayed fuse шрапнелями, чем спаренная мортирка а-ля “два/четыре - и баста”.
Особенно против ситуации с “парой десятков” дронов, которую вы поминаете по делу и без.
А если не подавила ?
Что опять за влажные фантазии ?
Турель чисто физически не может отражать несколько угроз с разных направлений.
Кратно меньше.
180-200 и в опытных дронах более 250 - мало ?
Против “пары десятков” уже ничего не поможет.
Шизоидея. Сильное переменное электромагнитное поле вокруг техники которое вызовет нагрев медной воронки КС и ее разрушение.
Не фантазии, а доктрина у них такая.
Сначала урыть с воздуха/КР на три метра под землю всё, что может относиться к ПВО.
Затем, рядышком прикопать все склады, и скопления техники и прочей мат. части.
И только потом, начинается наземная фаза.
Если имелось ввиду одновременно - то да, не может.
Только вот турель обладает свободным азимутом наведения, и перехватывает цели заметно дальше, чем в десятке метров, как “классические” КАЗы.
Это как турельку ПРО/CIWS сверху вкорячили.
Только калибр и скорострельность пожиже.
лукавьте.
± такой же размер, только вот всего 2-4 отстрела, притом, жёстко зафиксированных по азимуту (исключение - Айрон Фист, который “2 выстрела - и баста”).
Так что при “стотыщмильёнах” дронов, летящих именно по мою душу, я лично, предпочту автоматизированный пулемёт с наводкой от радара способный крошить эту шелупонь пока ствол от перегрева не прогнётся, а не 2-4 сбитых дрона (ЕСЛИ сбитых - КАЗ может не среагировать на тихоходный дрон), и все последующие, радостно воткнутся мне в макушку.
Мортирки против реактивных гранат хороши, и ПТУРС, где скоростную цель надо взрывом встречать, а вот Дронов, особенно в количествах - лучше шрапнелью, да/или с ленточным питанием.
Не мало, но все ещё более чем в пределах реакции малокалиберной турельки ПРО (ПДО?).
Рядом с ПГ и ПТУР - рядом не валялись.
Автодробовик с ленточным питанием и автоматизированным наведением, при достаточной скорости приводов - сожрёт и не подавится.