Лучше бы румынские CA-95, Гепард с ракетами CA-94M и Осу-АКМ (SA-8B Gecko)
5.3-7.0-7.3-8.3. Это самый насыщенный показатель зсу среди всех наций в игре. При этом они имеют лучшую эффективность по летке среди конкурентов.
Что значит медленного? Зенитка должна догнать самолет?
Я имел ввиду чистые зрк с ракетами, без пушечного вооружения.
Наверно имеется в виду неторопливо ть самого шасси и самое главное скорости наведения башни/пушек, да и сама дальность работы по реактивам.
У него она околонулевая. При том, что если мы вспомним еще и точность МК103, то там аврал.
Шасси вполне себе подвижное. Скорость наведения орудия по горизонту 60 градусов в секунду, по вертикали 40 градусов. Это неторопливая наводка? На тех БР реактивы в своей массе мало чем отличаются от поршней. И пушки мк103 вполне эффективны для этих целей.
1 лайк
Что околонулевая?
Обновленную ЗСУ-23-4 добавить и нормально будет, а Стрелу и правда надо 10.0
Не будет. У 23 мм очень низкая начальная скорость и настильность. Я на поршнях спокойно ухожу от очереди Шилки. Ситуацию может спасти скрытая лента, если таковую завезут ей. А что даст обновленная Шилка, и в чем собственно заключается обновление?
Новое СУО, РЛС, 4 ракеты Иглы.
Ну вот, гепард со стингерами на 9.7 сидит, Шилка чуть хуже, а значит 9.3 в сетап к т-72а и хорошо
1 лайк
В рамках игры новое СУО, как и РЛС ни как не повлияют. 4 иглы тоже сомнительный плюс. Нужно учитывать что против советов играет более сильная штурмовая авиация. К примеру КАБЫ у США имеются уже на БР 8.7. Нужен другой вариант.
1 лайк
Ну так у китайцев Gepard с Ракетами но похуже сидит на 9.3, это скорее всего тоже сядет туда, а если ты говоришь что слабый вариант то это стандарт 9.3, и проблема таковой авиации в игре, а не зениток.
Иглы притом далеко не бесполезные, как и те же Stinger’ы.
Чуть хуже? Подвижности нет, настильности нет, против наземки Шилка вообще бесполезна.
1 лайк
Это не повод ей находиться с ПЗРК ниже остальных.
Зачем ей подвижность и борьба с наземкой? Ты же зенитку хотел дабы пробел заполнить? А вот за настильность как раз и 9.3, а не 9.7
Тем не менее, даже китаец смотрится куда интереснее новой Шилки.
Подвижность? Наверное чтобы быстро менять местоположение. А борьба с танками, для того чтобы была возможность мало мальски постоять за себя. Вот и получится, что Шилка будет малоэффективна против авиации и практически полностью бесполезной против наземки. К тому-же после ее ввода, непременно буду видеть аргумент, мол что советам не давай, все плохо.
1 лайк
Шилка может отъехать от респа - может, может распилить Колесник - может, что еще надо? Или универсальный нагибатор всего и все подавать за 70ОВ? Стрела вообще не может с наземкой бороться, но он не перестает быть лучшей зениткой своего бра
Это не повод ей вообще находится в игре. По мне так пусть лучше будет ЗРК на быстрой колесной базе, чем малоподвижное гуано.