Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 1)

Главное можно будет ездить без пояса шахида, что нормально повысит живучесть

Ну хз, баки то никуда не денутся, да и экипаж в 3 чела и отсутствие подбоя, ну такое короче, до Стервы очень далеко как не крути

Это практический…

Да я заметил черный цвет) Но уж больно форма ВУ интересная

Характеристик никто не знает, так что будет чуть хуже топового НАТовского снаряда

1 лайк

Ну бурлак вообще должен достойно выглядеть на топах, орел имхо не лучше бвм

Подбой должен быть у всех Т танков, т.к. он есть. Я в курсе, что он антирад, но вторично так же является противолсколочным

Откуда фотка?

Отсутствие БК в БО повысит выживаемость а это именно то что нужно Тешкам.

Орел 100% хуже БВМ, т.к. у него К-5 на ВЛД
Бурлак относительно БВМ не даст прироста ТТХ, т.е. будем топтаться на месте пока Лео2А7 и Стервы уже шагнули вперед

на форуме тут выложили

Ага, а еще нужны ЗХ, УВН, пробой 600+

Бурлак будет без карусели, потенциально с новыми ломами и улучшенным кд.

Еще и башня сильно прибавит брони против будущих снарядов.

Ты не прав, это сильный танк

Ну -11км.ч это все же не -4😁 Жить можно.

Не знаю что тебе дадут лишние 20-70мм пробития.

А какие там могут быть новые ломы, вакуум что ли? Так по ним инфы 0, в формулу тупо нечего вбивать

Ну вон выше фотки скинули


Если есть прототипы, добавить могут.

Это практический снаряд, насколько я понимаю

Что это значит? Там железка же есть

А как пробитие считать? Есть хотяб в разрезе шоб по пикселям стержень посчитать?

Смотреть проекты.
Я говорю потенциально, поиском пусть разраб занимается. Его проблема