Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 1)

Это рабочее старое без переделки теряет ресурс модернизации.

Что касается?
Т-14 только только поступила в мелкосерийку как бы.

И что с этого ?

Американцы хотели ракету на ядерном реакторе, что дальше ?

Арматы не пойдёт в массовость из-за дороговизны, да и для современной войны они вряд ли будет эффективной.

А вот Абрамсы и Леопарды не теряют ?

Я гадать смысла не вижу, но сегодня темнейший сказал, что будем не ток развивать прорыв, но и новые делать, т 80у мало и они не производятся, надо возрождать производство, что бессмысленно.

Мелкосерийное производство
Собственно пока нет полной локализации от танка нет смысла

  • пора бы всё же переходить на 152 ведь с новой “доктриной” Танк можно юзать как арту, а 152 фугас явно интереснее 125

Буревестник? Гы

Ещё один свидетель дороговизны…

Государству пофигу на стоимость техники, особенно если подавляющая часть компонентов производятся внутри государства по замкнутому циклу.

В целом как и Абрамс-Х и Кф-51.

Я думаю втулить на корус арматы 152мм не проблема.

Не пора.

Вообще - нельзя.

Ибо танковые орудия чертовски дорогие для такой бездумной стрельбы.

Любой современный танк нового поколения дорогой, твоя к2 самый дорогой в мире

Ты серьёзно думаешь, что большинство компонентов и электроники производится в России?

Было бы желание
Но опять же другая пушка = другой АЗ
Новые снаряды
Да и в целом там к компановке есть вопросы

Ну думаю там с аз и снарядами траблов не будет, а там хз.

Других элементов в танке нет ?:

К2 тоже как бы не полностью локализован\

Так уже сказали, что будут возрождать производство Т-80 и уже разрабатывают гтд-1500. Хз к чему это придёт, мб новое возрождение объекта 640.

Он уже как бы разработан…

Только на Корее нет санкций. Доступ к электронике у них не стоит с кучей проблем.

Расскажите это Китаю

Сказать и сделать 2 разных вещи, кто это говорил? Ген директор омсктрансмаш? Не уверен, что он имеет возможности возродить производство.