Как бы только под армату, если речь об Афганите.
Потому что его нет в массовом производстве?
Ну им попроще будет. Все таки башни с полноценной защитой.
Это тоже платформа Армата.
Так же ставится на Бумеранг и Курганец.
Смотря в какой проекции.
Так же очень интересно как живут РЛС КАЗ-а при реальных БД.
А может потому что это еще куда-то запихать надо? Электронику, датчики и прочее. И если у Арматы башня необитаемая там на это место нашлось.
Плохо. Как и любое другое навесное или не очень оборудование.
Кураганец))
Эта электроника не занимает много места.
Ну не знаю. Датчики у нее солидные стоят по размерам. Саму начинку естественно не видно
Место всегда можно найти за башней, проблем с этим нет.
Да и ту же Арену-М на Т-90М поставить смогли же. Хотя бы на бумаге, но всё же.
Ну человек вон про более распространенные машины спрашивал. А там обитаемые башни, плюс места не очень-то и много
На бумаге и 152мм туда можно впихнуть.
Забашенная ниша вам в помощь.
Ну а если серьёзно, думаю на это не рассчитывали просто.
Ну, трофи на абрамсе просто выносным модулем сделан. Да и вряд ли там проблема именно в месте была бы.
этот сухопутный дирижабль? видимо броню что еще была по кругу просто срезали. один хрен пилить бабло на чем то нужно
Т.ё. масса под 70 тонн техники НАТО - это норма?
А 55т Арматы - много?
Я бы наоборот сказал, что это мало. 55 тонн в габаритах превышающих тот же М1А2 выглядит как минимум странно. Как бы потом не оказалось, что кроме как во лбу брони там нет.
Я о том же.
Если она и правда весит 55т при таком бронировании, то это более чем выдающиеся показатели.
Противоснарядное - скорее так и есть, как и у всех ОБТ в целом.
Посыл был не в том.