ХП ещё добавить, урон цифрами прописать
Так - да, почему бы нет. Я говорил про полноценное управление всеми системами, как сейчас в игре реализовано.
Это условность на текущий момент. Правда одним она не мешает, а другим мешает.
А почему тогда если условный Леопард 2 не может с 1 танкистом в башне одновременно перезаряжаться и наводить орудие это “игровая условность”, а не претензии к KMW хотя и то и другое это особенности конструкции танков?
Нет, не одинаково, у одних баки по настоящему внешние и они не взрываются, а у других нарисованная Улиткой условность с полупустыми баками хотя это полный бред т.к. топливо в баках танков расходуется не так, баки не расходуются все одновременно, а сначала тратятся внешние, а потом внутренние от наименее уязвимых к более уязвимым
Выработка топлива из баков происходит в такой последовательности: пятый, четвертый, третий, второй, первый наружные топливные баки, средний бак-стеллаж, передний бак-стеллаж и правый носовой бак. Передний бакстеллаж и правый бак вырабатываются одновременно. Последним вырабатывается левый носовой топливный бак
Так что условности влияют на всех по разному
БК на все БО которое располагается у советов подобным образом из-за АЗ, 3 члена экипажа вместо 4, плотная компоновка в целом
КД у совета легко прервать, выбил казенку (благо маска большая и ее не сложно выцелить) и все, совет в 99% случаев даже назад смотаться не успеет пока у тебя КД 4-6 сек
1 лайк
Спорно. Я лично вижу сказанное вами уже близким к ВоТ или проекту Армате, где карта защищенности танка иногда выглядит как полный бред.
Мне кажется, что в 90% случаев достаточно имеющихся средств, чтобы сбалансировать машины. То же АЗ\МЗ совершенно реалистично может быть ускорено путем настройки экипажем танка. Так что добавить навык “регулировка АЗ” во вкладку “Тыловые службы” и проблема решена. Можно давать ±10-15% от циклограмм
1 лайк
Ну о какой полноценности может идти речь, если члена экипажа размазало бронебойным по башне?) Не говоря уж о том что у нас в игре совершенно нет симуляции уничтожения приборов управления. Снаряд пробил броню, убил наводчика, на его место сел командир и воюем дальше. А что там, например, оторвало все мониторчики-прицелы-тумблеры - не считается
Не сразу сообразил с баками, они же не расходуются в игре, а сразу полупустые
Даже если бы расходовались, управление топливной системой Т-72, Т-64, Т-80 позволяет сделать так, чтобы из передних баков топливо не тратилось.
1 лайк
Это игровая условность для всех танков с ручным заряжанием. Блокировать башню при перезарядке, если остался 1 человек в башне - лишний, бесполезный гемор как для разработчиков, так и для игроков.
Интересно. Через сколько сообщений будут высокоинтеллектуальные диалоги о балансе по годам?
Осколков больше не существует?
И снаряд вышел из башни буквально через досылатель.
Я нарисовал путь снаряда. Осколки как видно ушли в командира
В данном случае дм аз ничего бы не изменила
При чем тут суо? Это привода.
Ничего что на почти всех 7-8 ранга танках он у всех до максималки работает? Даже на старом т80б он работает на 70км/ч на кочках. Хотя, что в шведском тендере, что в греческом было отмечено какая крутая у леопарда стоит хорошо синхронизированная и современная связка суо + стаб. Лучше всех стреляет на ходу. У остальных НАТО танков тоже было или получше или примерно также как у СССР.
И вот так начинается вечная битва, чья условность хуже. Ну или вечная битва у кого условностей больше.
Для мажоров сейчас вполне может быть относительный баланс. Достаточно лишь амерам игроков получше закинуть. В идеале бы еще всегда кидать немцев против шведов, но давать им в помощь любую нацию с самолетами, но не обязательно.
Кстати пресеты команд я считаю могли здорово помочь с балансом на топах.
А почему тогда например ЗХ -15 км/ч советам не сделать вместо -4? Ведь это тоже бесполезный гемор для игроков?)
А то как-то интересно получается тут мы делаем неудобства для игроков, а тут нет, удобное лицемерие)
Если для разрабов блокировка башни это гемор то могут сделать более радикально:
пускай сделают заряжающего обязательным членом экипажа наравне с мехводом и наводчиком в танках с ручным заряжанием и все)
3 лайка
И останется от танка одно название т.к. ничего общего с реальным прототипом он иметь не будет
Я против такого
Привода не часть Системы Управления Огнем? Ок
Как-то не изучал вопрос, но если то как это реализовано не реалистично, то это тоже нужно учесть в игре, техника должна иметь свои конструктивные особенности которые характерны для ее реального прототипа
Эта битва идет с момента появления игры, с подключением)
Подобное вполне реализуемо, уже бывало такое, но “прицепы” все равно будут чувствовать что мало влияют на ход боя т.ч. это не баланс, а костыль(что все равно не мешало бы сейчас сделать хотябы как временное решение пока остальные нации не имеют топов уровня 2А7)
Некоторые говорят что нужно понерфить СССР? Зачем? Итак уже из-за ваших плакс нам не дают нормально жить! Почему бы не использовать свои преимущества в скорости и обьежать в борта? Те кто говорят что советы не шотаются в борта это полный трендец!! Еще как шотаются если вы не анскилл с 40% победы.
Итак уже нам снизили боевые характеристики по типу скорости или бронирования почти в 2 раза
П: т-90м. Когда нам ввели его мы радовались что у нас в кое то веки появился 2 топ!!!
Но прошло время и из за анскиллов которые не умеют правильно использовать свои преимущества т-90м понерфили так что аж он сравнялся с т-90а!
У нас в игре есть только 1 танк в топе способный воевать с НАТО по имени БВМ
2 лайка
Расскажи это картоделам, которые обрезают карты до состояния загона.
И в чем же его понерфили? Можно по пунктам?
Так при таких случаях остаетмя только стоять на спавне или ливать с боя если не можешь играть против советов
Итак подведем итоги по т-90м!
Все подумали что противоосколочный подбой будет супер имбалансным, да это так и было и бывает до сих пор! хоть и чуть порезанный
Наша скорость всего 60км/ч тогда как реальный аналог разгоняется до 78км/ ( если бы так и было, НАТОскотовцы бы удалили игру)
В новой и в обр 2017 тут без споров
В нлд стрелять не советую так как урон пройдет только по мехводу и топл. Бакам из за чего подгорает пукан, да просто стреляйте в казенку и все дело за малым, уехать не сможет и ответить ему будет нечем?!
Пушка которая пробивает 580 мм это мало!!
Все на что остается надеяться это наша броня
Китай на голову лучше советов у них стрелять либо в нлд ( урон только по мехводу или топл бакам) или в казенку
до 78 разгонялся биатлонный Т-72Б3, вообще по докам у этой трансмиссия 60км/ч максималка и на Армии так же указывается 60
Ты знаешь, по их мнению советы почему-то супербронированые и живучие машины. По крайней мере по их доводам. Я вот лично проблем с тэшками ни при игре СССР против СССР, ни когда за немцев играю - не встречаю.
Я понимаю принцип “у кого что болит, тот о том и говорит”, но опять же, минусы тэшек которые существенно влияют на геймплей, они удобно не замечают. Но когда начинается разговор о том как можно нивелировать эти минусы, чтоб игру сделать честной - мгновенные аргументы либо про то что советы уже имба, либо разговоры про УВЗ и доки, либо переход на тему “ах мы бедные страдаем, нам куда хуже чем вам”
6 лайков