Очень хочу посмотреть на раш абрамсов)))
1 лайк
с чего вдруг? в рамках игры будет как лео 2а7, ничего сверхъестественного. башня пробиваться будет с тычка - вечный ремонт казны, тогда как у лео очень узкое слабое место, можно случайно попасть в щеку башни которую никто не пробивает. влд непробиваемое у обоих. на счет нлд не знаю, мне кажется сделают пробиваемым и это будет ваншот место как и у всех остальных советов, тогда как лео туда теряет по одному мехводу в год. остается пробитие в борт - три человечка в ряд, вспоминаем про подбой у лео, в итоге - не имба, а просто достойный танк который нужен уже сейчас, ибо вводить стало не учитывая объекты почти нечего.
Без возможности получить фугасом ваншот в крышу башни.
У 2а7в пробивается, надо быть немного выше леопарда и туда залетает с ваншотом.
У Арматы такого не будет.
Итого Армата - в лобовой проекции выше нлд просто неуязвима для урона по экипажу.
Ну вот вообще прям имбой не будет)
1 лайк
Даже фугас через крышу корпуса не заберёт, ведь за внешней броней ещё и броне капсула)
1 лайк
и что?.. не добавлять армату потому что у натотанков нет фугасов?
и у арматы будет пробиваться с таким же ваншотом
нлд по любому сделают пробиваемым и экипаж будет отлетать только так.
и что??? я не понимаю… основной снаряд у всех - обпс, фугасами иногда пользуются тшки, и то когда ряд факторов совпадет. на советах езжу - ни разу еще от фугаса не помер, значит их вводить нельзя было?
Ну ты же просишь не добавлять ЛЕО2А7, потому что у СССР/РФ аналога по ТТХ?
Или может надо было не добавлять Су-27, потому что у других нет аналогов ему по ТТХ?
У Арматы крыша корпуса параллельна плоскости поверхности, на которой она стоит.
Чтобы пробить в нее нужно будет стоять сильно выше Арматы, при стрельбе в леопард угол нужен меньше, т.к. сама поверхность в которую надо стрелять уже имеет наклон.
Так что тут твой тейк многим на 0.
1 лайк
Ага. Прям 1 в 1.
Просто представь себе AGS с КАЗ, снарядом пробивающим всех оппонентов в лобовую проекцию и непробиваемым лбом корпуса. Это ни разу не 2А7V. Вот вообще. И нужно сделать поправку на то, что AGS имбует только в моменте и от позиции. Армата будет имбовать всегда.
1 лайк
Концепция “спрятать нлд и получить неуязвимый танк” заблокирована для понимания типичного игрока за ветку СССР)
1 лайк
лео уже добавлен… ну а скажи мне, что тогда советам добавлять кроме арматы? и она по ттх к тому же как лео. идеальный вариант
я не шарю за самолеты но в игре есть ф16, ф14, шведское что то там. и вездесущего нытья по поводу су 27 нет, значит ты это придумал
неправда, введут ранний образец.
1 лайк
буквально лео с клювом сейчас.
есть данные о снаряде? разрабы дадут такой чтобы не пробивал в самые толстые места, потому что информации нет, можно крутить ттх как захотят.
1 лайк
Объект 640.
Нет, тебе выше уже написали почему она не аналог.
Нет, просто Су-27 забалансили так чтобы он не имбовал, если бы вся техника в игре имела реальные ТТХ, то су-27 был бы лютой имбой. Покруче 2а7в.
Пруфы?
1 лайк
Советам нужно еще ввести Т72Б3М 2023, Т90М 2023, Т80бвм 2023, с большим перекрытием дз + в накидке, которая от теплака будет скрывать
Лео с клювом умирает фугасом в приборы мехвода гарантированно.
Лео с клювом получает урон по экипажу в казну.
Армата не будет иметь таких минусов.
1 лайк
Если реализуем накиду, то реализуем всем?
2 лайка
Сколько тягачей прицепишь для вытягивания на топ?
А они нужны? У тебя есть измерения толщины его влд? Или информация о том какой пакет брони туда поставили?
Всяко не больше чем для Яка 141 или F-16AJ
1 лайк
Пишут про 2 км/с. Даже если разогнать сердечник 3БМ60 до таких значений, то этого уже будет более, чем достаточно для поражения всех в силуэт.
Чтобы был такой же вой как про 15кмч заднего хода у Т-90М?)
1 лайк
он будет калом… помяни мое слово. 11.3 - максимум. пусть даже так, будет 3 топ обт, а еще один какой? чтобы было ровно 4 на 4
привели в пример агс на который все ноют ибо его повысили по бр? фугасы не будут убивать?(нато и так не стреляет фугасами) это ваши аргументы? выше аргументы привел я, на них есть что ответить?
ну так он не имба получается, значит и этот аргумент - фуфло))))
смысл вводить поздний? всегда вводят самые ранние и затем их модификации
Т-80У с новой башней (возможно она будет хуже по бронированию, ибо ДЗ кактус), снаряд скорее всего останется старым, а бронешторка будет очень криво работать (ибо почему бы и нет)
1 лайк