и что?.. не добавлять армату потому что у натотанков нет фугасов?
и у арматы будет пробиваться с таким же ваншотом
нлд по любому сделают пробиваемым и экипаж будет отлетать только так.
и что??? я не понимаю… основной снаряд у всех - обпс, фугасами иногда пользуются тшки, и то когда ряд факторов совпадет. на советах езжу - ни разу еще от фугаса не помер, значит их вводить нельзя было?
Ну ты же просишь не добавлять ЛЕО2А7, потому что у СССР/РФ аналога по ТТХ?
Или может надо было не добавлять Су-27, потому что у других нет аналогов ему по ТТХ?
У Арматы крыша корпуса параллельна плоскости поверхности, на которой она стоит.
Чтобы пробить в нее нужно будет стоять сильно выше Арматы, при стрельбе в леопард угол нужен меньше, т.к. сама поверхность в которую надо стрелять уже имеет наклон.
Так что тут твой тейк многим на 0.
Ага. Прям 1 в 1.
Просто представь себе AGS с КАЗ, снарядом пробивающим всех оппонентов в лобовую проекцию и непробиваемым лбом корпуса. Это ни разу не 2А7V. Вот вообще. И нужно сделать поправку на то, что AGS имбует только в моменте и от позиции. Армата будет имбовать всегда.
Концепция “спрятать нлд и получить неуязвимый танк” заблокирована для понимания типичного игрока за ветку СССР)
лео уже добавлен… ну а скажи мне, что тогда советам добавлять кроме арматы? и она по ттх к тому же как лео. идеальный вариант
я не шарю за самолеты но в игре есть ф16, ф14, шведское что то там. и вездесущего нытья по поводу су 27 нет, значит ты это придумал
неправда, введут ранний образец.
буквально лео с клювом сейчас.
есть данные о снаряде? разрабы дадут такой чтобы не пробивал в самые толстые места, потому что информации нет, можно крутить ттх как захотят.
Объект 640.
Нет, тебе выше уже написали почему она не аналог.
Нет, просто Су-27 забалансили так чтобы он не имбовал, если бы вся техника в игре имела реальные ТТХ, то су-27 был бы лютой имбой. Покруче 2а7в.
Пруфы?
Советам нужно еще ввести Т72Б3М 2023, Т90М 2023, Т80бвм 2023, с большим перекрытием дз + в накидке, которая от теплака будет скрывать
Лео с клювом умирает фугасом в приборы мехвода гарантированно.
Лео с клювом получает урон по экипажу в казну.
Армата не будет иметь таких минусов.
Если реализуем накиду, то реализуем всем?
Сколько тягачей прицепишь для вытягивания на топ?
А они нужны? У тебя есть измерения толщины его влд? Или информация о том какой пакет брони туда поставили?
Всяко не больше чем для Яка 141 или F-16AJ
Пишут про 2 км/с. Даже если разогнать сердечник 3БМ60 до таких значений, то этого уже будет более, чем достаточно для поражения всех в силуэт.
Чтобы был такой же вой как про 15кмч заднего хода у Т-90М?)
он будет калом… помяни мое слово. 11.3 - максимум. пусть даже так, будет 3 топ обт, а еще один какой? чтобы было ровно 4 на 4
привели в пример агс на который все ноют ибо его повысили по бр? фугасы не будут убивать?(нато и так не стреляет фугасами) это ваши аргументы? выше аргументы привел я, на них есть что ответить?
ну так он не имба получается, значит и этот аргумент - фуфло))))
смысл вводить поздний? всегда вводят самые ранние и затем их модификации
Т-80У с новой башней (возможно она будет хуже по бронированию, ибо ДЗ кактус), снаряд скорее всего останется старым, а бронешторка будет очень криво работать (ибо почему бы и нет)
У него на один каток больше, его просто так по приколу добавили и удлинили корпус? Ну точно не стали влд укреплять.
Ныли все из за того что ему М900 не дали.
Но он даже без М900 на 11.0 все ещё имба, если знать карты и спрятать картонный корпус.
Ему бы время пополнения БК первой очереди апнуть. А то отстрелял 8 своих хлопушек и жди две минуты пока новые закинут.
Да я в курсе про внешние топливные баки, я сознательно их не рассматривал в своём изначальном сообщении, ибо в игре их нет. Да и в бой по инструкции совершенно справедливо идут со снятыми внешними топливными баками.