Метр с гаком только брони, ДЗ, КАЗ, капсула, безопасный АЗ, 152мм доминатор (и опционально - 30мм в качестве “засапожного ножа”).
Будет как нынешние СТРВы и 2А7 - фиг найдешь за пригорком, если найдешь, то фиг пробьешь, а если и пробьешь то фиг задамажишь, чтобы не выгрести в ответ.
Я был бы не против такого агрегата в сетап. Проблема в том что не я решаю что добавлять и как технику изменять)) Но предложение по добавлению «черного орла» в контру того, что Армату вводить рано - смешно, учитывая что 640 подойдет возможно в качестве према на 11.3, но не более того. А они его равняют с Леопардами.
Откуда знания, что начали их для начала делать, и что данные номерные места уже не заняты снарядами другого калибра?
Также характеристики.
Если это конечно не пустота ради аргумента.
Не совсем понятно при чем тут Деривация, если про топ-ОБТ говорили? Ну даже так, если по вашему это необходимость… Но тогда встречный вопрос. По вашему это нормально, когда в рамках соревновательной игры есть НАТО техника использующая для себя условности игры, а есть техника других школ которая настраивается исключительно по документам? Лично когда я на турнирах вижу сетапы из Леопардов, СТРв и Абрамсов - мне вот становится понятно что с топтиром вообще все супер печально.
А логика какая? В соревновательных играх есть баланс, которого по нациям здесь нет и в помине. На “равных” условиях по вашему на 11.7 встречаются Т-90М, Меркава 4, Топ Ариета и Леопард 2А7V? Это кстати учитывая что первые три скорее всего будут в одной команде состоять. Существуют и другие нации у которых наблюдаются проблемы, эти я привел в качестве примера. У всех танков одинаковый БР но по всем ТТХ впереди именно Леопард. Средняя скорость, УВН, снаряд, броня…
Я про ОБТ сейчас говорю. Вы же уходите от ответа переводя стрелки на зенитки и тем более вертолеты. На вертолет во первых поди еще накрабь против Леопардов. Панцирь, как зенитка, обьективно хорош, но по вашему это существенно влияет на разницу в ТТХ и количестве ОБТ в ТРБ? По мне так это странно.