Тянут за уши?
Как насчёт бумажного яка 141? Или 2с38 на 10.0 при отоматике на 11.3?
Аналоги повозки где сидят? 6.0-6.3, 7.7 и 8.0. Подвижность, номенклатура снарядов, живучесть(против умных врагов не работает).
Почитал, увидел не обоснованные жалобы на Т-34-57 и Т-44.
Дальше что?
- Мощный каморник ваншотящий в борт
- Отличная подвижность и скорость наведения
- Непробиваемый корпус для одноклассников и абобная башня.
ДЛя тех кто не догоняет - речь про Т-34-57 и Пазик 4 H/J если что ,а то уже стрелки перевели на 6.3 рейтинг )))
Аргументация - почему необоснованные ?
А кто тут про Акацию возмутился, а? :}
Ну да
Пазик медленная мишень для зениток ,у т34 лучше подвижность
Открой анализ защиты и посмотри как все эти танки пробивает М4А1 с 75мм пушкой.
Думаю сам поймёшь почему Т-34 имеет БР выше.
У него поди просто травма от того, что немцы бывают умные, против которых кататься лицом по клаве тяжело.
Давно так не смеялся )))))
У Пазика не менее мощный каморник- однако он на целый 1 БР ниже .
Так4ая же подвижность ,а скорость наведения - ещё лучше.
Покажи мне одноклассников на БР 4.7 которые не пробивают Т-34-57 в борт ? ))))
О как
Ну посмейся. Я вывел в топ т44 с таким результатом.
Ну так сыграй и проверь ))))
Зачем играть на пазике бесполезном когда есть шведский шерман
Зачем играть на ком-то, когда есть великолепные японцы?
Не-не )))
Ты же утверждал ,что Т-34 наголову подвижнее Пазика
О как )))
Вся аргументация
Чувствую надо барабанить разрабов по всем БР
Ага
Может стрела на 11.0 улетит
1 лайк