Это твинк Кириллки? Или что?
Потому что я как баскак деньги взял в уплату налога Орде >:}
И что ? Сразу аргументация в ноль скатилась ,да ? А то мол пробивается с первого выстрела ,ага
буквально - да, максимум 10.7-11.0 и то 11.0 с оооочень большим натягом за счёт снаряда…
Дальше одного параметра смотреть не умеем?
Пушка .
Хотя ту в начале моего поста хихикали
Кроме пушки ещё много других факторов)
Что пушка? Что Акация что паладин имеют 150 мм+ орудия.
Что тебя не устраивает в том что они на одном БРе стоят то?
про низкие БР мало что могу сказать… я предпочитаю 6.3 на фугасницах, 10.3, 11.3 и топы АРБ
О как ))))
Демагогию включаем ,да ? )))
Ну так прочитай мой первый пост для начала ,чтобы уже совсем глупо не выглядеть
Тянут за уши?
Как насчёт бумажного яка 141? Или 2с38 на 10.0 при отоматике на 11.3?
Аналоги повозки где сидят? 6.0-6.3, 7.7 и 8.0. Подвижность, номенклатура снарядов, живучесть(против умных врагов не работает).
Почитал, увидел не обоснованные жалобы на Т-34-57 и Т-44.
Дальше что?
- Мощный каморник ваншотящий в борт
- Отличная подвижность и скорость наведения
- Непробиваемый корпус для одноклассников и абобная башня.
ДЛя тех кто не догоняет - речь про Т-34-57 и Пазик 4 H/J если что ,а то уже стрелки перевели на 6.3 рейтинг )))
Аргументация - почему необоснованные ?
А кто тут про Акацию возмутился, а? :}
Ну да
Пазик медленная мишень для зениток ,у т34 лучше подвижность
Открой анализ защиты и посмотри как все эти танки пробивает М4А1 с 75мм пушкой.
Думаю сам поймёшь почему Т-34 имеет БР выше.