Минималки+ максималки
В реальной жизни - нерабочий хлам, не прошедший испытания и не принятый на вооружение
Так то всё работало, но он запоздал лет на 10
2 лайка
Вот хорошая статья про него:
https://odetievbrony.ru/viewtopic.php?id=759
Работал, прошел испытания. Но ко второй половине 90-х уже устарел.
1 лайк
Чудовищная дичь и некондиция.
Спойлер
1 лайк
Лолшто? А в игре реализовано?
Шо получается, советы не должны метко стрелять на ходу? Ммм, было бы неплохо)
Скорее стандарт 80х.
А в игре упрощено до использования разрешения в зависимости от поколений тепловизоров.
Каким образом там существует зависимая от пушки стабилизация прицела? Похоже на бред
У них и без ТПВ были проблемы со стрельбой на ходу, что выяснилось во время Греческого тендера.
Ага, особенно. В 80-х выдали вообще неюзабельное нечто.
Похоже на врёте. Факты - вещь упрямая.
1 лайк
Я не вру, я не понимаю каким образом, а главное зачем делать зависимый прицел в 82-ом году, если уже задолго до этого в 57-ом на Т-10А начали ставить прицел Т2С который был первым с независимой стабилизацией поля зрения, к чему такой очевидный регресс мне не понятно
3 лайка
Не знаю, спроси у разработчиков данного чуда. А когда танки начала 90-х катаются с ИК прожекторами - это не вызывает вопросов?
нееееет не моглиии!!! нет не могли!
К тому, что Агава была опытным прицелом, который проходил испытания.
Всё исходит из технологической бедности.
1 лайк
Всем здрасте. Давнеько не заходил в игру, и что я вижу: технику СССР разрабы вовсе ниже плинтуса втоптали, 2-ой 3-ий и 4-ый ранг у 70% техники откровенно завышен бр
А теперь посмотри на французов и умолкни
как там завышенный бр когда т20 на 6.0
Т20 на 6.3
Ну и бред