не видел еще чтоб розетке так удивлялись
Они не удивляются, они восхищаются моЩЩой)
По факту у неё один существенный минус - пробой у снаряда.
Когда я его получил, он на 5.0 стоял и пробоя хватало с запасом
Да его и сейчас более менее хватает, но всё-таки хотелось бы больше.
что у тебя с графикой?на калькуляторе играешь?
Нифига себе. Его там вообще не должно быть, потому что советы не умели в теплаки.
Агава 2 что тогда?
Минималки+ максималки
В реальной жизни - нерабочий хлам, не прошедший испытания и не принятый на вооружение
Так то всё работало, но он запоздал лет на 10
2 лайка
Вот хорошая статья про него:
https://odetievbrony.ru/viewtopic.php?id=759
Работал, прошел испытания. Но ко второй половине 90-х уже устарел.
1 лайк
Чудовищная дичь и некондиция.
Спойлер
1 лайк
Лолшто? А в игре реализовано?
Шо получается, советы не должны метко стрелять на ходу? Ммм, было бы неплохо)
Скорее стандарт 80х.
А в игре упрощено до использования разрешения в зависимости от поколений тепловизоров.
Каким образом там существует зависимая от пушки стабилизация прицела? Похоже на бред
У них и без ТПВ были проблемы со стрельбой на ходу, что выяснилось во время Греческого тендера.
Ага, особенно. В 80-х выдали вообще неюзабельное нечто.
Похоже на врёте. Факты - вещь упрямая.
1 лайк
Я не вру, я не понимаю каким образом, а главное зачем делать зависимый прицел в 82-ом году, если уже задолго до этого в 57-ом на Т-10А начали ставить прицел Т2С который был первым с независимой стабилизацией поля зрения, к чему такой очевидный регресс мне не понятно
3 лайка