Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 1)

Тор-М2 лучше Панциря. Держу в курсе.

Ну, смотря какого. Есть еще СМ-СВ.

Любого. От того, что у Панциря поменяли РЛС - ракета в виде 96Я6 лучше лететь не станет.

Ну мне кажется почему-то, что 75 км обнаружения, это сильно. В рамках игры так и вообще шиза.

На картах тундры, когда самолёт появляется в 15км от карты это очень нужно.

1 лайк

Панцирь со своими 20км (А РЛС вовсе до 50км) до респа достаёт в ТРБ.

Куда ещё больше ?

Ну, ракета всё же меняется, ибо 40км дальности с ничего просто так не появляются

Так я об этом и говорю))

Жаль эта ракета чуть иная…

57Э6М-Е-М (слева на фото)

И в рамках игры не имеет никакого смысла.

Если смотреть на фото, то тут она координально иная, хотя схема схожая

Сравните осколки у маски леклерка и бвм

А еще вертолеты и танки нужны.Да и аналог стрелы тоже полезен будет.

Понял, вертолет с ВПУ немцам не нужен, ударник с УРВП немцам тоже не нужен)

1 лайк

Швед тоже бы не отказались от нормальной штурмовки

1 лайк

У шведов хоть мультирол есть, правда надо задирать БР сетапу.

1 лайк

Правда это того не стоит ради пары КАБ-ов и целых AGM-65A.

А Гриппен уже не торт?

А он им был?
Или когда то целых 4 КАБ стали достойным вооружением топового штурмовика?

Мой уровень визения упал к 0% после открытия


2 лайка

Вопрос можно: стоит мне создавать баг репорт по кривой коллизии у т90м?



Сравнение с т80

Я то думал че постоянно за все цепляюсь .