При чем тут военная и гражданская разработка? Ок, давай сравним качество стали, у запада сталь никакая, интсрументы из западной стали быстро ломаются, отечественная сталь живет в разы дольше, хоть и быстрее ржавеет. Так что не корректно сравнивать репутации оружейных ‘мастеров’
Очередной западный сайт? Понятно, я верю телеграму и роликам от туда + есть знакомые с тех мест, и как мы видим, куча подбитых леопардов и бредли, при чем те же леопарды выгорают от любой искры
Ты ж сам вроде как проходил обучение на оператора-наводчика на польском леопарде?
Люди что лучше брать для деривации ломы или каморники, ну или и то и то по 30 штук и быстро переключатся между ними ?
Если добавят м829а3 и дм73, которые будут легко пробивать т-72б3 в К-5, то в т-90м будет смысл как никогда
1 лайк
Ломов больше, каморников меньше. Каморники ситуативны
Да, давай)))
Если Советские инструменты были еще относительно неплохие, то современные Российские это одноразовое пластилиновый мусор! Это даже инструментов назвать нельзя! Особенно что касается быстрорезов. Даже Китай лучше.
Да, уж…твой пример с инструментами это такая глупость. Сразу видно диллетанта, верящего в патриотические мифы.
А РЕАЛЬНОСТЬ ТАКОВА: в прошлом году закупали фрезы. Взяли со склада новые Российские и оптом советские. Купились на мифы про советское “качество”. В итоге выброшенные на ветер деньги. Российские - просто мусор. Ими только в ж*пе ковырятся. Советские, да, что-то режут, мягкую низкоуглеродистую сталь СТ-3 берут. Но вцелом тоже хлам. Греются, тупятся быстро. Скорость работы низкая…
В итоге потом не пожалели деньги, закупили импортные фрезы. Это небо и земля по сравнению с отечественным мусором. Легко грызут даже каленный металл.
Так что, “качество” отечественных инструментов - это псевдопатриотический миф. Ни один нормальный цех/мастерская/производство связанный с металлообработкой не будет использовать отечественный инструмент. Так, для дачи или гаража -пойдет. Но на производство - только импортные инструменты. По крайней мере быстрорезы - сверла, фрезы и т.д.
Вот такие дела.
1 лайк
VHMвская фреза имеет ресурс в среднем как 7 Советских. И при этом в среднем имеет в 3 раза более быструю скорость выборки металла. А это очень важные показатели.
А с российским современным пластилином вообще нет смысла сравнивать.
1 лайк
Куча это сколько? 10? 20? Сотня? Пять сотен? Или счет идет на Тысячи как в случае с Советскими и Российскими Т-шками?
ГудСпид типичный западник с преклонением пред всем эльфийским, ведь эльфы не погрешимы, у них нет коррупции, нет ограничения технологий, нет законов физики, а орки они вечно делают угловатое и уродливое но ОЧЕНЬ много. А истина, она как обычно где то в середине. Как например в том, что средняя скорость по шоссе у лео2 70 тонного может и будет выше, а вот по раскисшему грунту 50 тонный Т-90М будет ехать в разы легче и быстрее. И что ломы западные сделанные в данный момент по принципу предельного удлинения при минимальном калибре, находятся на грани устойчивости к срыву, и при малейшему на них воздействию, могут просто с траектории сходить, и как на них может сработавшая ДЗ повлиять, так никто пока в открытых источниках и не описал. Так что все это ДОМЫСЛЫ. Гадания на кофейной гуще, эльфы кричат что у них все самое крутое а орки что у них. А по факту, пока нет испытаний, результат где то в серединке.
Вот эльфы 70 тонные Лолипарды в грязи искупали, и столько фоток с застрявшими эльфийскими колесницами появилось, что стало понятно, 50 тонные колесницы орков как то получше в грязюки будут. Пройдет время, и про реликт выясним. А усе остальное, о чем наш любезный троль гудспит тут вещает - бабушка на двое сказала и лишняя демагогия.
4 лайка
Чушь полнейшая. Покажи мне хоть один мой пост на форуме, где я без основания заявляют что какой то объект/предмет Западный, лучше чем Российский?
Ну, демагогия - это обвинять меня в прозападничестве без малейшего на то основания и причины.
2 лайка
Есть хорошая статья на ВО от 2012 года по сравнению Т-72Б (у которого двигатель 840 лошадок) с М1А2, в том числе и по подвижности. Выдержка из неё:
Спойлер
Под тактической подвижностью понимается собственно сами ходовые качества танка. К ним относятся максимальная скорость, динамика разгона до 30км/ч, проходимость, маневренность, а так же легкость и удобство в управлении. Но как уже писалось выше тактическая подвижность делиться на две категории: городскую т.е. в индустриальных условиях (наличие дорог, крепких мостов, отсутствие грязи) и полевую (в полном бездорожье, в лесу, на поле, в болоте и т.п.). В «городской» подвижности «цивилизованный» М1А2 «Абрамс» опережает Т-72Б за счет следующих технических решений: АКПП с гидро-объемным механизмом поворота, что позволяет легко управлять этим танком даже ребенку. Из всех органов управления только руль, газ и тормоз. Такая совершенная трансмиссия позволяет танку «Абрамс» четко следовать любой задаваемой кривой (изгибу дороги например). Мощный газотурбинный двигатель разгоняет танк до 32км/ч за 6с, а асфальтоходные гусеницы с резиновыми подушками обеспечивают отличную управляемость по твердым покрытиям на любых скоростях, вплоть до максимальных 66км/ч. Т-72Б похвастать тут особо нечем. БКП безнадежно устарели уже давным-давно. Они обеспечивают несколько фиксированных радиусов поворота, которые естественно не обязательно будут совпадать с радиусом изгиба дороги по которой едет танк. Еще сложнее на трассе. Что бы чуть под корректировать направление движения танка на большой скорости (при обгоне например) механик-водитель должен включить «нейтраль» в соответствующей БКП. Это требует большого умения от механика водителя, так как малейшая ошибка и танк уйдет в занос без какой либо возможности «поймать» его. Ситуация усугубляется тем, что Т-72Б на обычных сельскохозяйственных гусеницах крайне склонен к заносу и сносу на твердых покрытиях (камень, асфальт и т.п.). Так что развивать на Т-72Б максимальную скорость в 60км/ч по загруженному шоссе может только уверенный в себе опытный водитель. Но как только стоит съехать с асфальта в поле, как Т-72Б преображается, а М1А2 сразу сдает. Его достоинства на шоссе в грязи работают против него и становятся его же недостатками. Сельскохозяйственная гусеница Т-72Б сразу находит, за что зацепиться и управляемость танка восстанавливается. Резиновые подушки «Абрамса» начинают безбожно скользить по льду, снегу и грязи. Дорог в поле нет, а потому недостаток трансмиссии Т-72Б в поле практически перестает ощущаться. Огромный вес «Абрамса» сразу «вяжет» его в грязи болоте. По проходимости он хуже чем Т-72Б. Гидромеханическая трансмиссия греется и забирает драгоценную мощность у двигателя. Пыль и песок плохо влияет на газотурбинный двигатель «Абрамса». Скорость по такой местности у «Абрамса» сильно падает, несмотря на интеллектуальную АКПП. Скорость Т-72Б в такой ситуации больше зависит от умения механика-водителя. Проезд через деревенский мост обернется настоящим кошмаром для экипажа «Абрамса». В общем, это танк для сухой каменистой местности.
Ссылка на саму статью: https://topwar.ru/22546-t-72b-vs-m1a2-abrams.html
2 лайка
Про проходимость абрамсов и леопардов конечно просто ржать, как ты хочешь ехать задним ходом: буксуя на 20 или стабильно на 4)?
Леопард ни в одном бою ни разу не показал из себя хоть что-то, покажи хоть один видос где он танкует снаряд или подбивает кого-то, вот с тэшками таких видео предостаточно, да или вон даже с Абрамсами есть
1 лайк
Ящерская магия, она такова.
Ни одна страна просто не потянет ремонт подбитого леопарда)))
Все, довели ТС). Иди первый канал смотри, там советы всегда самые сильные).
1 лайк
Бедный мальчик, читать не умеет:(
Включи голову и пойми, что панели спасут только при обстреле в борт, причем и то не факт. Но шанс есть, да. Лучше иметь шанс,чем не иметь его вовсе.
Потом дальше. Карусель занимает у танков серии Т очень мало места и находится очень низко. Попадешь в реальности с расстояния в километр - полтора в такую маленькую мишень? Сомневаюсь. Если,ты,конечно, не Леголас.
Взрывы чаще всего происходят из-за БК, лежащего вне карусели, так как в бой ты не возьмёшь свои тундровские 20 снарядов. Ты возьмёшь как можно больше,что бы дольше вести бой, может даже с ручной перезарядкой
Ну да, видели как переживают, космическая программа получается, а танкоремнтный завод лучше чем переплавка.Попадают, да еще как, нужно просто целить надо примерно в центр.
2 лайка
Читайте внимательнее. Ваншоты я и лолипардов тоже видел. Когда эльфы полное БК загрузили а Лелик корнет в ВЛД получил. Там даже не космическая программа получилась а локальный армагедец.
3 лайка
Ну да, в леопарде хотя-бы шансы на выживание есть.