Ага, кончено. Давай те ещё расскажите о ремонтопригодности ГДТ в полевых условиях.
Появление забашенного АЗ никак не повлияет на огневую мощь.
Вообще никак не влияет на огневую мощь танка.
Вы сами изначально завели речь о преимуществе Т-80 в городе.
На словах. не более.
Да пофигу на этот ОБПС.
У вас танки с танками по праздникам встречаются.
Фото не уникально и сделано с тех же мест.
Сами придумали? Конечно можно всё повесить но ничего не повесили.
А то что АЗ и боеукладка, КАЗ это делают и так не?
Будет как ОФ-26 с ДС, работать только по стоящим вертолётам и то через раз.
Испытывали.
И на 187 был.
“Тестировали танк с ГТД-1500 за городом на Волхонском шоссе. Чтобы не было проблем с ГИБДД, эти работы проводились очень рано утром. Итак, танк развивал скорость до 95 км / ч. Танк получился очень послушным и легким в управлении », - сказал Ефремов. У этого танка был очень большой потенциал, но из-за кризиса силовой агрегат мощностью 1500 лошадиных сил не удалось запустить в серийное производство. По словам Ефремова, этой мощной турбиной хотели оснастить и нижнетагильский танк Объект 187, созданный в начале 90-х годов. Конструкторы даже установили ГТД-1500 на один из прототипов.”
ЗХ там не появится без замены трансмиссии.
ГТД в рядовых войсках так же не нужен из-за избыточной прожорливости.
Я к дому, что ранее встречал лишь с переднего ракурса.
Можно, о том и речь.
Если мы говорим про укладку Прорыв 3 то как по мне решение очень спорное, ибо забашенная ниша используется как хранилище части БК, когда как там должен был быть АЗ, но видимо не судьба. И речь конкретно о Т-80 с базовым боевым модулем в сравнении с Бурлаком.
Это лучше чем ничего.
Не в бою.
Никогда не планировался даже.
Оно и понятно.
С трудом верится смотря на схемы БО Прорыв 3 и Бурлак.
Вообще ничего общего.
Юмор оценил
И что дальше ?
леопард 2А4 и Леопард 2А5 тоже внешне похожи, только это два совершенно разных танка.
Думаю мы с Вами дошли до предела логики)
Просто не ищите того, чего нет.
Бурлак и Прорыв из общего имеют только базу от башни Т-90.
Забашенная ниша - это худшее, что можно предложить на данный момент.
Ошибаетесь, насколько знаю у Бурлака башня иная)
Там и объём больше и конструкция пакетов бронирования иная.
Тогда и подавно там нет ничего общего.
Наверное все же забашенная ниша.
На сегодня хватит)
Которая не используется ?
гениально…
Омск и для него сделал, либо просто проверял как будет выглядить.
А зачем? Он же всего в 2-х экземплярах построен был.
и что?
Ну хз. Не люблю полубумажную технику. Люблю чё-нибудь хоть серийное или мелкосерийное
Объекты 292, 187, 640, 195 тоже не вводим? Их количество было ± такое же