Чтобы понять о чем я смоделируйте в анализе защищённости обстрел из 30мм автопушки зону казенки у ОБТ советов.
Еще бы это что-то говорило человеку в отрезе от знания урона снарядов
Я думаю вам нужно смоделировать попадание по другим танкам, чтобы понять.
Благодарю, тот случай, когда игрок более осведомлён, нежели чем баг репортер)
Ну раз хочет знать, то пусть знает. А что с этим знанием делать уже не мое дело.
1 лайк
Унизили, так унизили.
2 лайка
И теперь берём шведский тендер. Что мы тут видим?
А видим мы из реальных тестов бронирования минимум 250-300мм, не так ли? И это башня Т-80У. Теперь вопрос - как 30мм автопушка пробивает лобовые проекции Т-80У до повреждения казенной части? То есть пробитие брони башни Т-80У автопушкой.
1 лайк
в репортилку гони со своими сикрет документс
(только есть одно НО
)
Эм нет, тут не сказано, что здесь минимум 300
Он давно не секретен. Улитка прекрасно осведомлена о данном вопросе, в этом я уверен на 100%
А Вы внимательно посмотрите картину.
они о документе и фм мига-23 не были осведомлены, а тут такое
Они ссылались на этот документ так-то.
Я внимательно посмотрел. То, что риски начинаются с 300 значит лишь то, что меньше значения их не особо интересовали, т.к. речь о защите от танкового обпс.
От БПС у нас для башни Т-72Б3 вообще меньше сотни. Это по Вашему нормально?)
Ты вообще читал объяснение разраба? В РЛЭ указаны графики с подвеской радарок. Их настроили по этому графику. Потом ракетам уменьшили сопротивление. И МиГ-23 с ракетами стал превосходить график
1 лайк
до фикса?
Первое фото - башня без пушки. Второе фото - с пушкой. В этой вот детали вокруг пушки 300мм я так понимаю? Ведь кроме нее там ничего нет.
Покажи мне на фото, где вы видите 30см брони на маске
Тута и сдеся
Второе фото - мы видим как раз эту деталь, где видимо нет брони для Улитки. Понимаете о чем я? Пускай это не бронесталь, но 25мм, серьёзно???