Эталонные - это 5.0 или 6.0, но никак не 6.7
Что, у вас нет экспертов на техники даже? У меня асы поголовно на всем.
Не правда, штрафа де-факто нет.
Это так, правда оно скорее сбрасывается, а не прерывается, что разные вещи
Правда пока танки без АЗ воевали против танков без АЗ все “условности” нивелировались тем, что они были у всех одинаковые. Но вот АЗ замоделили, а никаких изменений по условностям заряжающих не последовало.
Может прежде чем говорить “как в жизни”, стоит вспомнить, что если “как в жизни” сделать нато-танки, то сопли пойдут от вас?
4 лайка
У меня Рад90 эталон
Асы у меня есть на немецких танках. Но какой от них толк, если я захочу поиграть на американцах? Или на легендарной простой советской Тэ-ТридцатьЧетыре?
Что значит штрафа нет? Танк с выбитым заряжающим заряжается медленнее чем с живым заряжающим. Или у меня не та версия игры?
Ок, уточню - тушение пожара не мешало перезарядке АЗ/МЗ (сейчас не знаю), а заряжающему - мешает.
На реализацию модуля АЗ/МЗ ушло сколько, лет 5 от первого ввода такой техники? Вот столько же ждите и изменения заряжающим.
“как в жизни” это как? Дать новому танку пакет брони с тендера 20-ти летней давности? Так, собственно, уже.
Ну может тогда надо уточнять для какой техники это эталон?
Никакого, купите их на ту технику. Все это делают и не надо выставлять это недостатком. Если человек даже экспертов не покупает, он на любой топ-технике будет менее эффективен.
Разницу знаете? Я думаю не знаете, вот и пишите.
В игре пожар нет необходимости тушить в первую секунду, так что на практике это почти не влияет.
Это чтобы танки с заряжающем требовали 3 человека для управления, а при двух уничтожались, т.к. не могут полноценно управляться.
Чтобы при смерти заряжающего до момента пересадки на его место перезарядка магически не начиналась ( а ведь другие функции при смерти ответственного блокируются до пересадки)
Чтобы при смерти заряжающего и пересадке на его место кого-либо терялся навык заряжающего, ведь на его месте теперь сидит командир или радист
1 лайк
Двухкратная разница, ещё вопросы?
У не-нато танков без аз/мз тоже самое.
У не-нато танков без аз/мз тоже самое.
У не-нато танков без аз/мз тоже самое.
Так что конкретно такого нужно добавить конкретно натовским танкам, что бы прям:
3 лайка
Ралин говорит:
Статья на сайте Тундры от апреля 2024 года:
Ну ка, форумчане, как мы называем людей что называют двухкратную разницу при выбитом заряжающем “штрафа де-факто нет”?
Это если на его месте никого нет. А если кто-то пересел, то он резко “наследует” навыки заряжающего.
Спорите, а сами ничего не знаете.
Конечно. Просто я играю на топтире только и для меня танки без аз только нато.
Конечно
В очередной раз показали свою некомпетентность
Мою некомпетентность??? Иди проверься, компетентный ты наш.
3 лайка
Конечно. При потере заряжающего и пересадке на его место другого члена навык заряжающего не теряется.
Поиграйте в игру - проверьте
@Джахед и вам советую
А что происходит после потери двух членов экипажа без возможности пополнения? Ах да, танк получает ДВУХКРАТНЫЙ ШТРАФ НА ПЕРЕЗАРЯДКУ, как я и говорил.
Но это мы заносим в пункт “не знает, а пишет”. Ну да, ведь ситуация когда в танке осталось двое столь редка, что находится на уровне статистической ошибки.
А вы разве это писали?
Сначала про заряжающего, а теперь “ой, надо двух”
1 лайк
как же я ору
Танки с АЗ отправляются в ангар, а западные ОБТ - живут, хоть и со штрафом
3 лайка
можно хоть в голос. Когда пишете “при выбивании заряжающего двухкратный штраф”. Я отвечаю - нет, выбивание заряжающего на штраф не влияет.
Штраф появится, когда выбито ДВОЕ, а не заряжающий. Но это вы естественно не упоминаете, ну так подумаешь разница.
Не редка, правда для танков с МЗ она означет выход в ангар, а не штраф к перезарядке. Разницу чуете?
1 лайк
А как “выбитый заряжающий” можно понять иначе?!
Командир пересел на место заряжающего - это не выбитый заряжающий
Игрок пополнил на точке захвата экипаж - это не выбитый заряжающий
Игроку не выбили заряжающего - это не выбитый заряжающий
Вам реально статусный форум голову отбивает? Знаю ещё одного, тоже с плашкой у никнейма, тоже очень любит докопаться к одному слову из целого поста.
1 лайк
Вы написали следующее:
Выбить заряжающего - выбить члена экипажа. Вы не написали “выбить заряжающего и всех, кто будет туда пересаживаться”.
Забавно как меняется фраза)
А вы и не писали “при отсутствующем заряжающем”. Вы написали “выбить заряжающего”.
Или для вас -1 и -2 члена экипажа - одно и то же?
2 лайка
Выбить заряжающего - выбить заряжающего, я хз какие проблемы с пониманием нужно иметь, что бы понимать это как-то по другому.
Выбили заряжающего - всё, его нет.
А потом на его место пересаживается кто-то другой.
Ведь удобно выдавать за недостаток мануальной зарядки фразу “выбили заряжающего”, хотя выбить надо минимум 2, а для танков с АЗ - это ангар.
Или может шанс играть дальше со штрафов хуже ангара?
Походу с людьми с плашкой нужно общаться так же, как загадываешь желание джинну - максимально точно, без возможности двойного толкования, заранее прописав все возможные пункты.
1 лайк