Двухкратная разница, ещё вопросы?
У не-нато танков без аз/мз тоже самое.
У не-нато танков без аз/мз тоже самое.
У не-нато танков без аз/мз тоже самое.
Так что конкретно такого нужно добавить конкретно натовским танкам, что бы прям:
3 лайка
Ралин говорит:
Статья на сайте Тундры от апреля 2024 года:
Ну ка, форумчане, как мы называем людей что называют двухкратную разницу при выбитом заряжающем “штрафа де-факто нет”?
Это если на его месте никого нет. А если кто-то пересел, то он резко “наследует” навыки заряжающего.
Спорите, а сами ничего не знаете.
Конечно. Просто я играю на топтире только и для меня танки без аз только нато.
Конечно
В очередной раз показали свою некомпетентность
Мою некомпетентность??? Иди проверься, компетентный ты наш.
3 лайка
Конечно. При потере заряжающего и пересадке на его место другого члена навык заряжающего не теряется.
Поиграйте в игру - проверьте
@Джахед и вам советую
А что происходит после потери двух членов экипажа без возможности пополнения? Ах да, танк получает ДВУХКРАТНЫЙ ШТРАФ НА ПЕРЕЗАРЯДКУ, как я и говорил.
Но это мы заносим в пункт “не знает, а пишет”. Ну да, ведь ситуация когда в танке осталось двое столь редка, что находится на уровне статистической ошибки.
А вы разве это писали?
Сначала про заряжающего, а теперь “ой, надо двух”
1 лайк
как же я ору
Танки с АЗ отправляются в ангар, а западные ОБТ - живут, хоть и со штрафом
4 лайка
можно хоть в голос. Когда пишете “при выбивании заряжающего двухкратный штраф”. Я отвечаю - нет, выбивание заряжающего на штраф не влияет.
Штраф появится, когда выбито ДВОЕ, а не заряжающий. Но это вы естественно не упоминаете, ну так подумаешь разница.
Не редка, правда для танков с МЗ она означет выход в ангар, а не штраф к перезарядке. Разницу чуете?
1 лайк
А как “выбитый заряжающий” можно понять иначе?!
Командир пересел на место заряжающего - это не выбитый заряжающий
Игрок пополнил на точке захвата экипаж - это не выбитый заряжающий
Игроку не выбили заряжающего - это не выбитый заряжающий
Вам реально статусный форум голову отбивает? Знаю ещё одного, тоже с плашкой у никнейма, тоже очень любит докопаться к одному слову из целого поста.
1 лайк
Вы написали следующее:
Выбить заряжающего - выбить члена экипажа. Вы не написали “выбить заряжающего и всех, кто будет туда пересаживаться”.
Забавно как меняется фраза)
А вы и не писали “при отсутствующем заряжающем”. Вы написали “выбить заряжающего”.
Или для вас -1 и -2 члена экипажа - одно и то же?
2 лайка
Выбить заряжающего - выбить заряжающего, я хз какие проблемы с пониманием нужно иметь, что бы понимать это как-то по другому.
Выбили заряжающего - всё, его нет.
А потом на его место пересаживается кто-то другой.
Ведь удобно выдавать за недостаток мануальной зарядки фразу “выбили заряжающего”, хотя выбить надо минимум 2, а для танков с АЗ - это ангар.
Или может шанс играть дальше со штрафов хуже ангара?
Походу с людьми с плашкой нужно общаться так же, как загадываешь желание джинну - максимально точно, без возможности двойного толкования, заранее прописав все возможные пункты.
1 лайк
У нас тут ходит товарищ, который переключая танки в сетапе рассказывает, что у него кд на лепике 2а4 - 7.1 секунда на асах.
Вы же в споре про АЗ говорите, что при выбивании заряжающего есть штраф и это минус мануальной перезарядки, правильно?
Однако имеете в виду ситуаци, когда убили целых 2 членов экипажа, что у танков с МЗ равно смерти.
Расскажите, если я вас понял неправильно, то как штраф лучше смерти?
Или я тут тоже как-то двояко трактую?
1 лайк
Ну кстати просадка по кд будет при потере только заряжалы, но не большая, зависит от лидерства у командира
Я именно об этом и написал, что “де-факто штрафа нет”, т.к. речь о 0.1-0.2 секунды
Не, чуть больше
При фулл асах для 5 секунд кд штраф будет 0.5, то есть 1/10 от времени кд. Соответственно кд выйдет 5.5