Я бы нашел повтор но боюсь он уже стерся.
После этого видео ещё больше захотел. Можно не давать ЛМУРу наведение через оператора, а дать только ИК
Как же у меня горит с накладного картона на синих танках, который их сейвит от крупных ВВ
Слишком много антенн на крыше. Они защекотали х38 и она не смогла сосредоточиться перед взрывом.
6 лайков
Зачем?
Там нет выстрелил - забыл, скорость ракеты в районе 200 м/с, а на ка-52 только 4 штуки повесить можно
В среднем 1 из 10 х-38 при попадании абобит. У меня так и Абрамс и мбт-70 танковали
2 лайка
И кого же 279 на 9.0/9.3 пробить не может? Т72М1?
Ещё бы все умели понимать то, что там пишут, а не то, что хотелось вам.
Во первых - Там хоть и ИК ГСН, но не тепловизионная.
Самонаведение реализуется автоматическим поражением точки на поверхности, которую заранее указал оператор.
Где про это написано?
Сложно ночью будет поразить цель, которая не имеет теплового контраста
Ракетой 200 м/с? Которых еще и 4?
Таких целей много?
Парсам, спайкам это мешает?
А где хоть слово о сопровождении и автоматическом поражении движущихся целей ?!
Вам чёрным по белому написано, что автопилот работает на конечном этапе после ЦУ от оператора.
1 лайк
Нет, у них есть выстрелил - забыл
А где написано, что не может?
Чёрным по белому написано: самонаведение с возможностью участия оператора на конечном участке траектории.
А где написано, что может ?
Может всё же приведёте более объективные аргументы, чем играть в угадайку ?
Ну да. Самонаведение же может быть без предварительно ЦУ?
Неужели это не логично, что перед пуском оператор должен указать цель?
Ещё удачи что-то там указать ракете, когда цель за горизонтом.
В сети куча видео работы данной ракеты, где наглядно видны её возможности в том числе и работа автопилота, который работает по точке.
1 лайк