Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 2)

Техника в игре Наземная техника
1436

Уже лучше, но вода, мяса нет

  1. Скрины (хотя бы обстрела с ангара)
    Видео где видно что БВМ разгоняется и едет быстрее абрамса, фактажа нет, просто вода
  2. Опять же вода, нужен фактаж, универсальное вооружение, а хеллфаером нельзя сбить вражеский верт? Можно, для этого можно демонстрацию что собьёт раньше вихрь или хэл цель, сейчас это просто вода без фактажа и аргумента
  3. Ну так приведи факт пример такой работы, покажи на цифрах сколько занимает вылет на см3 с х38 с респауна до посадки и успеет ли противник его урвв поимать (например f-16), даст ли это сделать панцирь, а ему сколько надо чтобы найти и защитить см3, нет фактажа, просто вода
1437

Ну… Такое.

Нет теплака, нет стингеров.

А я бы не был против еврокоптера с котами и стингерами на 10.3

1 лайк
1438

Можно конечно. Весящий и/или прямолетящий на дистанциях менее 6, а лучше 5 км.

Вам и правда нужна демонстрация того, что Вихрь летит быстрее на всей дистанции полёта чем Хелфаер?

1439

Тебе реально надо доказывать что вихрь лучше сбивает вертолеты чем хелфаер?)

1440

За то есть нормальное СПО в том числе с 7мм модулем.

1441

Блин не уверен что это будет норм. Тунгуска и Стрелы все равно не дадут долго жить.

1442

У Франции такой в премах. Более чем живёт.

1443

На всех вертолетах со Spike есть Hellfire как “альтернатива”. Правда это выходит аксиома Эскобара, но сам факт.

1444

Тунгуски я и с Ми-24П уничтожал)

А с теплаком это будет ещё проще

1445

HOT не летят 500 м/с, так что это будет очень долго и тошнотворно.

1446

Сравнение не туда.

1447

Для доказательства того, что Вихрь сбивает лучше AGM-114 - доказательства не нужны. Это уже аксиома.

1448

Я думаю общеизвестный факт не нуждается в подкреплении.

В моих глазах это только сильнее опускает уровень адекватности советоводов.

1449

Открываешь таблицу:

Смотришь на характеристики 9М127 и AGM-114B/K. Сравниваешь, понимаешь, что Вихрь лучше по скорости, времени полета на заданную дистанцию, наличию НДЦ.

1450

В таблице учтена ситуация уворотов вертолета носителя Вихря от ЗРК НАТО и хеллфаера + уворот вертолета носителя хеллфаера от тунгуски (панциря) и вихря? (А соответственно и потеря скорости на изменении маршрута ракеты)

1451

Здесь нет советоводов. Есть люди.
Человек которого ты защищаешь, сперва говорил что нужно добавить Стрелу-10 бритам, на голубом глазу утверждал, что тэшки “по ряду технических показателей” лучше Абрамсов. Утверждал, что он не против клонов, но его бесит когда в других ветках появляются машины лучше оригинальных.

1452

Прекращайте сочинять сказки.

При сражении вертолёт - вертолёт - никакие ЗРК не помешают.

Вихрь прилетит быстрее в любой описанной ситуации выше.

1453

Можем поступить проще. Я возьму Ка-50, ты возьмёшь AH-64A. Вводные: дистанция 8 километров, высота 1000 метров и посмотрим кто кого собьёт.

1454

А когда в ТРБ у нас осталось 1 верт против 1 верт?

1455

Как по мне это не взаимоисключающие вещи.

Не вижу проблемы в таких же клонах, либо в чуть худших.

Но когда Италия получает лучший леопард игры - это смотрится странно.