Нет. Ибо там, где есть Спайк и ПАРС - это единственное вооружение и без альтернатив.
А немцы на свои еврокопторы Хоты точно не вешали?
Я бы не отказался от вертолетика на 10.3
Как бы они там есть. Только HOT - это не тоже самое, что Вихрь.
BO-105 всем лучше еврокоптера.
Уже лучше, но вода, мяса нет
- Скрины (хотя бы обстрела с ангара)
Видео где видно что БВМ разгоняется и едет быстрее абрамса, фактажа нет, просто вода - Опять же вода, нужен фактаж, универсальное вооружение, а хеллфаером нельзя сбить вражеский верт? Можно, для этого можно демонстрацию что собьёт раньше вихрь или хэл цель, сейчас это просто вода без фактажа и аргумента
- Ну так приведи факт пример такой работы, покажи на цифрах сколько занимает вылет на см3 с х38 с респауна до посадки и успеет ли противник его урвв поимать (например f-16), даст ли это сделать панцирь, а ему сколько надо чтобы найти и защитить см3, нет фактажа, просто вода
Ну… Такое.
Нет теплака, нет стингеров.
А я бы не был против еврокоптера с котами и стингерами на 10.3
1 лайк
Можно конечно. Весящий и/или прямолетящий на дистанциях менее 6, а лучше 5 км.
Вам и правда нужна демонстрация того, что Вихрь летит быстрее на всей дистанции полёта чем Хелфаер?
Тебе реально надо доказывать что вихрь лучше сбивает вертолеты чем хелфаер?)
За то есть нормальное СПО в том числе с 7мм модулем.
Блин не уверен что это будет норм. Тунгуска и Стрелы все равно не дадут долго жить.
У Франции такой в премах. Более чем живёт.
На всех вертолетах со Spike есть Hellfire как “альтернатива”. Правда это выходит аксиома Эскобара, но сам факт.
Тунгуски я и с Ми-24П уничтожал)
А с теплаком это будет ещё проще
HOT не летят 500 м/с, так что это будет очень долго и тошнотворно.
Сравнение не туда.
Для доказательства того, что Вихрь сбивает лучше AGM-114 - доказательства не нужны. Это уже аксиома.
Я думаю общеизвестный факт не нуждается в подкреплении.
В моих глазах это только сильнее опускает уровень адекватности советоводов.
Открываешь таблицу:
Смотришь на характеристики 9М127 и AGM-114B/K. Сравниваешь, понимаешь, что Вихрь лучше по скорости, времени полета на заданную дистанцию, наличию НДЦ.
В таблице учтена ситуация уворотов вертолета носителя Вихря от ЗРК НАТО и хеллфаера + уворот вертолета носителя хеллфаера от тунгуски (панциря) и вихря? (А соответственно и потеря скорости на изменении маршрута ракеты)
Здесь нет советоводов. Есть люди.
Человек которого ты защищаешь, сперва говорил что нужно добавить Стрелу-10 бритам, на голубом глазу утверждал, что тэшки “по ряду технических показателей” лучше Абрамсов. Утверждал, что он не против клонов, но его бесит когда в других ветках появляются машины лучше оригинальных.
Прекращайте сочинять сказки.
При сражении вертолёт - вертолёт - никакие ЗРК не помешают.
Вихрь прилетит быстрее в любой описанной ситуации выше.