А это я и доказывал. Вроде как поздние выпуски т-72а имели кув (еще поворот башни получше и движок на 840)
А 9м119м1 вроде лезет в любой аз, там не важно.
Скорее важен какой кув был, а тут возможно я просчитался.
Только надо доказать, что эти выпуски попали в Сирию и прошли модернизацию
Опять же, как легкий ап турмса можно заменить прицел и поменять название на 72БМЭ, все точно такое же, но движок на 840 сил и птур
Ага, а все мемы про турмс кто переделает?
4 лайка
Ну то, что именно они прошли не обязательно.
А передачу можно доказывать через год передачи, если он после модернизации
Можно будет шутить про прем картошку
1 лайк
походу терминатор реально будет танковать башней,колумбус был неправ
2 лайка
я тут исследовал теплак на т80б, а луна никуда не делась и всё также занимает место нескольких коробочек контакта. это баг или фича?
Луна? Всмысле? Я просто не понимаю.
У нас теплак и пнв не взаимоисключащие вещи, а скорее дополнение
Круглый инфракрасный прожектор рядом с орудием, для подсветки в пнв
если я помню в коробочках там реликт
Ну да. Метровые рога резко испарились видимо…
при чем тут рога?
О каком танковании башней может идти речь, при наличии огромной картонной надстройки ?!
При том, что у вас эта полка высотой пару сантиметров. Никто туда стрелять целенаправленно не будет.
ну ты бы выстрелил
Зачем ?!
Зачем стрелять в чёртову полку, когда в рогах 100% есть БК ?!
а разве ленты на автопушках всегда подрывают машину ?
В большинстве случаев. Тем более ОБПС.
ленты взрываются с такой же вероятностью как и обычные снаряды? ощущение как будто намного реже