рукалицо
Причем тут их свойства, если изначально речь шла про БР?)
вас нужно благодарить)))
ну прости, буду читать книг побольше.
ну вот что есть к1 на 9.0+ ,что его нету ,это не влияет на эффективность техники ,поэтому твои +0.3 за к1 я не считаю справедливыми
благадарочка уже прилетела, во все проэкции и салют 1 минута игры и снова в ангар:)
Прямые руки не отменяют факт эффективности в технике.
Мало ли что вы считаете справедливым.
Смысл в том, что у нас К-1 и К-5 тождественны.
Потому что две машины, которые различаются только по наличию К-1 (Т-72Б) и К-5 (Т-72Б (1989 г.)) находятся на одном БР - 10.3
Как угодно делать можно. Они одинаково похожи.
пакет брони в влд и башне ,размер аз , может еще какие мелочи ,турмс все же ближе к т72а
А там оптика, двигатель, к-1, снаряд отличаются.
Отличий столько же
на 9.7 есть т64бв,у которого по сравнению с т72а с бра 9.3 есть броня ,к1,и манго,так что твой аргумент что “раз к1 есть ,то это сразу +0.3 к бру” бред,разрабы получается броню и новый лом за просто так подарили 64-ке
Так именно поэтому я сравниваю Турмс с Т-64БВ, потому что он ближе к Турмсу, чем Т-72А.
у 64 броня намного лучше
У Турмса лучше двигатель)
по сравнению с ультимативной броней влд +1 лс на тонну это фигня
Тем не менее.
Всё равно, сравнивать Турмс надо именно с Т-64БВ.
ради бога ,существенная разница ,то что у 64 броня крепче а у турмса есть теплак ,остальное можно не учитывать
1 лайк
Там на 1 лошадь на тонну лучше. Едва ли заметно
не на одну, а на 0.6,а еще у 64 увн вверх на 1 градус больше и есть птур,но это такие мелочи,которые при выборе бра учитывать не стоит
Может с к-1 да еще меньше.
В общем да, турмс и Т-64БВ на деле почти тождественны
1 лайк