Забавно, что тут нет инфы про т-72, но если взять за основу т-72А и его цену в ~216000 и цену в интернетах за т-72 в 1986 году в ~170000, то выглядит вполне реальной цена за т-72
БМП-1 108287
БМП-2 228641
Т-55 98139
Т-55АМ 144677
Т-62 82571
Т-62М 153525
Т-64 230880
Т-64А 249033
Т-64Б 512737
Т-64Б1 421934
Т-64БВ 536028
Т-72А 337247
Т-72Б 421200
Т-80 936000
Т-80Б 826800
Т-80УД 1143480
Так это даже близко не 380к за один т72
А еще конская цена на КУВ. Получается за цену Кобры можно было купить т-62 и еще на пиво останется
Ну да все правильно. 380к за первый год производства более чем реальная цифра. Полностью новый танк для завода, так уж сложилось, что с массовостью производства цена снижается. Я же об этом и писал изначально, что позже разница стала куда меньше, но по чистым деньгам т-64а был всегда дешевле
Как абсолютно новый танк может быть дешевле глубокой модернизации т62?
Шведы вон штучные 2а8 по 35 миллионов покупают)
Так у них и зарплаты в разы больше наших, так что фактическая стоимость леопарда заметно ниже даже при штучном производстве
Абсолютно новый это какой? Т-64А? Базовому т-64 к 74 году было уже десять лет, логично, что перестройки производства под т-64А надо было куда меньше, чем под т-72
А что в конструктивном плане там вообще общего? Кроме родственных двигателей. Даже подвески разные сами по себе: разные катки, разное их количество, разная амортизация, да и сама по себе она более мощная
Т72 вырос из т62 как бы, там вплоть до т72а сохранялся высокий процент общих деталей
Т-72 по конструктиву очень отличается от т-62 для этого и надо вносить изменения в производство, те же покупные изделия занимают большую часть цены т-64А, а это, по сути, все кроме голого корпуса. Новое оборудование амортизируется за счет цены на танки в том числе, каких-то глобальных отличий между т-64 и 64А нет, а между т-62 и 72 полно
Т-72 буквально вырос из Объекта 167, который является производной от объекта 165 (Т-62)
Так можно и до т-34 дойти и задаться вопросом почему т-34 и т-90м стоят по разному
Т72 (объект 172м) позаимствовал множество узлов от объекта 167, который в свою очередь во многом повторяет объект 166(м?), который отличается от т62 только орудием и аз.
Который в свою очередь отличается от т-34 стабилизатором и орудием. Пока так получается. Только корпус у танка другой, подвеска отличается, орудие другое, башня другая, электроника другая, ну и аз. Корпус и башню надо где-то производить, в формы от т-62 не отольешь
Т-80УД же на базе т-64, но стоит почему в 4-5 раз дороже, почему так?
Сказать что вырос всё же неправильно, много позаимствовал это да.
По факту объект 172 это именно то что требовалось МО в тот период (характеристики) и возможности промышленности.
не соглашусь, что именно т72 в таком виде требовался. фактически, от концепта “мобилизационной версии т64” осталось примерно ничего, потому что танк получился за примерно ту же цену и с сопоставимыми характеристиками, но практически полностью несовместимый по запчастям с т64.
Вот би добавили альтернативную версию модерны с заднеходной трансмиссией
Это не альтернативная версия. Это версия называется Т-72М4, это новая модернизация.