В случае модерны, нужно сегментировать одну коробку ДЗ на разные элементы, где верхняя часть будет с одним эквивалентом, а нижняя с другим.
Столько элементов невозможно добавить по техническим причинам, на и не нужно это.
Не то, чтобы т-72а на бре 10.7 нуждался в духоте. И так понижать надо
У нас ДЗ всё равно объединяется в группу.
Я не предлагаю сделать каждый модуль отдельным ДМ, а сделать разные эквиваленты защиты в зависимости от зоны попадания.
Невозможно в рамках одного элемента дать разную стойкость, насколько мне известно
Это уже дело тех, кто их программирует ))
А можешь тут подробнее? У игры есть ограничение на количество элементов по типу ДЗ и прочего?
Интересно
Плюс это вдвойне интересно, потому что в игре есть абрамсы с бортовым вцслойным ДЗ с разными эквивалентами защиты от КС
Дело таких людей не заниматься бесполезными задачами при наличии полезных.
Ооо, поверь) они много чем занимаются на работе помимо работы. Работа это 30-40% времени))
Вроде бы есть какие-то ограничения на количество внешних элементов.
Но у модерны можно объединить дз на крыше а большие группы, она там сейчас чуть ли не по 1 плитке поделена. А вот на лбу башни/корпуса сделать более детально
Это скорее требования оптимизации, чем игровые ограничения.
Это всё ещё физически разные элементы ДЗ, когда мы обсуждаем один блок.
Не мне это объяснять, я ровно по этой же специальности работаю
- Нет
- Возможно. Тут я склонен верить Ралину
Суть всего вопроса было в разделении дз на дваподДЗ
И вообще. Я не их работник думать за них не хочу!)
Ну вот, разве ты не улыбался, когда писал про полезную работу))))
В смысле нет, если да?
Изначально на вводе ДЗ именно этим и объяснялась группировка элементов ибо на одном танке их может быть порядка полу тысячи.
Нет, во-первых, ни одна нагруженная интеллектуально работа не бывает 8 часов подряд, а во-вторых, я говорил про приоритеты в рамках задач
Ну это еще и некий реалистичный смысл имеет, т.к. все же часто соседние элементы срабатывают.
Но видя огромные лопухи у DYNAS и единичные кубики у Fy-4/5 (или как там китайская называется), вопросы есть
Как бы да. Но я про другое, что сколько бы я ни видел, везде происходит так. 10%-30% времени работает, на остальное либо гудим-пердим, либо бесполезные (на мой взгляд) вкс с повесткой дня “а что я делал?”
Опыт пока у меня был только такой) скину на небольшой стаж и молодой свой возраст
Приоритеты есть, согласен. Я про то,что зачастую много кто бездельничает)
У меня в целом к китайцам вопросы есть. Даже не к ДЗ, а к снарядам их 8.0 танков. Травматический ОБПС который пробивает хуже полноразмерного снаряда схожего калибра? Но оспорить никак не смогу, документов нет, а китайский я не знаю, хоть знаю много китайцев
Я все же предлагаю не усугблять сдвг и не переключаться на левые темы от тех, что обсуждали. Иначе все всегда мгновенно съезжает в оффтоп
Есть тут владельцы бмп3? Как она? Нормальная тачка?
Сейчас потихоньку к ней ползу, хоть ментальных сил играть более 1-2 боёв в ТРБ нет. Слишком много звуковых багов.
Поэтому возлагаю на бмп3 большие надежды. Понимаю,что это не бмд4, но все же
)
Я вообще хотел вот так подвести к тому,что либо инфы снова недостаточно. Ну будем честны, достать инфу по технике, которая из Китая/Японии и прочих азиатских стран сложнее,чем из стран Европы/Америк.
Возможно из-за этого кубики единичные и отваливаются не более одного. Информации об этом не нашли и сделали как проще.
Это лишь предположение.
Плюс на это все влияет то, насколько качественно подойдёт моделер к работе. Кто-то делает тяп ляп, а кто-то прям качественно. У компании видимо разные аутсорсеры нанимаются. От того такой большой разброс качества