т72 ате/ист из ЮАР
Советам значит пайдет. Ты лучше мануал на F-15EX найди. И 34-1-1 тоже найди.
гадости
лишаешь возможности получить турмс
Да, советам турмс, шведам Т-72 с реаерсом.
5% - незначительная разница. На практике заметить ее вряд ли выйдет.
Тогда лучший танк - это ариета или тайп10, а броня не нужна.
Мне правда надо доказывать, что при частичной загрузке БК (синяя зона), шанс на то, что противник-дурачок в него не попадет будет выше, чем при зеленой?
это турмс бритам
У Ч2 это связано с тем, что заряды к хешам короче, и по нормативу они есть в БК. Полные заряды в таком количестве бы не влезли. НО почему разрезали вдоль, а не поперек, ума не приложу
скорее всего из-за мощности разных зарядов и накидали
у нато впринципе есть метода, что отстреливаются подряд несколько выстрелов с разной мощностью заряда, и они прилетают ± одномоментно в одну точку
так плохо видно
вот лучше
14 снарядов собсна
MRSI это называется.
Там тоже задний ход мЫнус чОтыре?
а тебе еще меньше надо?
Спойлер
Как и практически у всех Т-72
Да более чем.
Я никогда не говорил что тип 10 плох.
Доказывай, желательно с графиками и формулами, я посмеюсь.
Просто для примера:
В игре есть CV90120 с массой 27.7 тонн, а в брошюрах, либо 35 тонн, либо 40.
Вот это реально разница, а не 5%. И она будет сразу ощущаться.
Я говорил лишь о том, что каких-то невероятных открытий там нет
Хочу задний ход мЫнус Адын.
Что-бы жизнь отступлением не казалась.
Жаль, я то думал хоть кто-то мод 72 с -35 или реверсом сделает.
Но видать даже если отдать 72 самым западным инженерам и у тех ГТД с шасси всё ещё будут жать стабильные -4.
Эта машинка так сказать cursed.
А ведь у KV-1 задний ход как и у IS-2 вполне себе торт.
Что такое случилось с инженерной мыслью, что в итоге получилось -4kmh…
1 лайк
тогда задний ход использовали для наступления кормой, не то что сейчас…
1 лайк