Единая тема обсуждения наземной техники СССР (часть 3)

Ну, если это не сарказм был, то я где-то так себе это и представляю.

Только не 30мм автопушка, а 30-40мм АГС.
БК компактнее, мощь фугаса/шрапнельки приблизительно та же, размер/вес позволяет дать большие УВН, да и под прямым управлением АГС весьма небесполезна против пехоты в укрытиях.

А если данные ОФ/Шрапнельки снабдить ещё и дистанционным взрывателем с программатором на стволе, типа как у Пумы - то вкупе с БК скорострельностью, замучаешься такой КАЗ перегружать (с одного направления).

Онет, 800 долларов когда они были мало распространены. Ужасно огромная цена, то ли дело плитка композита на замене или вовсе уничтоженная машина.

2 лайка

Или просто пустят больше денег в развитие дронов, которое более перспективное, чем танки.

Ждем

Всяко лучше потери техники и возможно экипажа

AHEAD или Air Burst как раз таки не РВ, так что можно и потянуть

А это не сарказм

Буквально концепт Абрамс Х (ну если я все правильно понял) и нового КАЗ на Тип 10

Лучше “малоимпульсную” пушку, чем АГС, тот же американский M230 (не помню ее название для танков) с снарядами от Апача

Для поддержки пехоты конечно кайф - но первоочередная задача это сбивать дроны. Да и 30мм пушка тоже может в поддержку пехоты

Так в этом и суть, но в против дронов ибо против ракет сомнительно

1 лайк

Как говорил Колумбус, главное боеспособная машина, а экипаж даже если переживёт её уничтожение вряд ли выберется живым))))

Разве? @Ralin А ты говорил какая у них стоимость?

Там значит тоже доктрина массированного штурма окупается?

Там окупается доктрина слива очередной Ха-Гошки

А так нет, просто не имеет смысла держать у себя юнитов “про запас” и если чувствуется что уже не очень полезно, то желательно сливать

Вроде для скайнекса заявлено 9000$ за выстрел, что самую малость отличается от 800$. Где-то пишут 4000$, но за достоверность обоих источников ручаться не могу.

Мб там суперпупер ахэды?)

Может, но едва ли они от этого должны быть в 5-10 раз дороже.

Может быть цена выросла только за последние три года, когда спрос вырос.

Хз, или 800 баксов это какая-то очень заниженная цена.

Круто, в 1994 выстрел стоил 600-700 франков, по курсу 94 года это 530 долларов и с учётом инфляции это 1166 долларов.
image

image

4-9 тысяч долларов звучит как цифра не выстрела, а перехваченного самолёта, а самолёт с одного снаряды увы, не падает.

Да нет, оснащение танков средствами защиты не нужно. КАЗ ставишь за 300-600к на машину за 2+ ляма - дорага, вот заменить уничтоженную будет дёшево. Ещё и экипаж обучишь.

А эффективность этих ахэдов из 94 года какая?

А как она поменяется? Что изменится? Вольфрам в 2025 мягче стал? Индукция стала хуже?

Ну типа за годы сам ДВ мог стать легче, миниатюрнее и точнее, что должно позитивно сказаться на вероятности поражения цели, но негативно сказаться на стоимости.

Точнее? У тебя таймер. Что, ядерные часы поставили в ДВ чтоб он наносекунды отсчитывал до подрыва?

Ее еще и привести на фронт надо, где не будет в это время условного процента потеряных бронемашин, из-за чего будут понесены еще большие потери

Эдак можно и до производства Т-34 дойти. А то и МС-1.