Судя по конструкции ничего нет.
Предотвратить - никак.
понятно
Я вообще не понимаю, почему нет игровой условности (кстати, более реалистичной, чем текущая настройка), когда поражение ленты будет вызывать обрыв ленты и потерю пары-тройки снарядов. Как один-два снаряда мелкого калибра, которые ещё не гарантированно загорятся, смогут вызвать цепную реакцию, ещё и мгновенно приводящую к потере экипажа?
Вот если прилетело в укладку, где шанс одновременно сынициировать сразу десяток снарядов очень высок, тогда да, пусть это будет поражение машины. И это я не только про Терминатор, а про все носители автопушек.
А то у нас в хлебобулочных лягушачьих танках вообще нет ленты для спаренной 20 мм, а на газике с ДШК можно подорвать короб с 12.7
3 лайка
Потому что модуль “БК” для всех одинаковый.
ну это поможет парочке машин буквально, так что улитка не станет запариваться механикой ради них
И это печально, потому что снаряд снаряду рознь. Да и ради членинжеров же сделали разделение на невзрывной снаряд в поддоне и заряд.
Почему для мелких калибров не ввели сниженный шанс детонации? Хотя, с некоторым допущением можно за таковое признать объединение нескольких снарядов мелкого калибра в один модуль. Но в лентах автопушек зона поражения модуля БК это вся лента, включая промежутки между снарядами. Там вероятностно при одном слое ленты шанс попадания (не говорю уже про воспламенение) в порох будет в четыре раза меньше.
Разве не смех, когда Мардеру прилетает в самую верхушку ленты, где шанс задеть больше трёх снарядов разом минимален, и он от этого снимает шляпу? Почему не сделать модуль “рукав подачи ленты”, у которого шанс подрыва будет минимальный?
А с пулемётными лентами вообще смех, когда они на зенитках, где это основное орудие, взрываются, а на танках патроны берутся непосредственно из защищённого контейнера Гамма.
2 лайка
Это было сделано задолго до челленджеров.
На основании чего ?
Зависит от машины, где то она поделена на сегменты. Но даже так, расстояние между звеньев слишком мало, что бы считать их индивидуально.
Снаряд обрывает ленту, лента падает в короб с БК и горящие снаряды весело горя в коробе БК, что же должно пойти не так?)
У танка БК пулемёта расположено за пределами корпуса, отсюда и инвульность к их уничтожению.
Конечно однажды сгорел БТР от разогретого на нем обеда но там же не бумажные пороховые заряды.
1 лайк
Однажды и Абрамс сгорел от картонки.
Замкнутое пространство и интенсивное горение пороха никогда не приводили к чему то хорошему.
На основании того, что пороховой заряд в снаряде меньше размеров рукава подачи ленты, которая вся является зачётной зоной для поражения, а значит и вероятность его (порохового заряда) поражения меньше, чем вероятность поражения ленты. А также, в машинах, где снаряды замоделены отдельно (Type 89, шведские сороковки) у каждого снаряда свои ХП, и поражение одного не влияет на все сразу, таким образом, у таких машин живучесть боеукладки значительно выше. Это не спасает, в случае, если сильные осколки прилетают в место, где снаряды хранятся в большом количестве, но заметно, когда осколки пролетают по казне, где снаряды лежат всего в два слоя.
И ещё раз повторю, что цепная реакция возгорания патронов к мелкокалиберным пушкам возможна в случае, когда загорелось сразу несколько таковых и им хватило времени и энергии для нагрева пороха в соседних снарядах до температуры вспышки. Также, стоит учитывать, что при пробитии осколком, может вовсе не произойти возгорания пороха поражённого снаряда
4 лайка
Вам эти пару миллиметров погоды не сыграют.
Буквально влияет. Это делает даже хуже, чем общее БК, ибо для каждого снаряда рассчитывается свой шанс детонации, т.ё. при повреждении 3 отдельных снарядов вероятность их детонации ровно в 3 раза выше.
Это актуально для любых выстрелов.
Вообще для снарядов в протянутой ленте это должно быть НЕ актуально.
Как можно отказать подушнить любителю духоты.
4 лайка
Т.ё. 3 отдельных шанса на детонацию лучше 1 ?
Т.е. 3 снаряда дают не в 3 раза больше шанс
1 лайк
У вас буквально вместо ОДНОЙ проверки на детонацию будет ТРИ проверки на детонацию БК.
Либо ты тугой, либо тебя признание даже таких мелких ошибок очень задевает.
Смотри, у нас условно шанс на детонацию одного снаряда равен 50%. Сколько будет шанс на детонацию 3х снарядов? 150%?
Давай маленький экскурс для тех кому не довелось посещать теорию вероятности в шараге. У нас есть три равновероятных независимых друг от друга событий с шансом 0.5. Все 3 приводят к одному итогу, надо найти шанс того что этот итог произойдет при срабатывании сразу 3х событий.
Находим вероятность обратного события, то есть шанса того что один снаряд при поражении не сдетонирует - 1-0.5=0.5 (ну вдруг ты это не сможешь сделать). Перемножаем вероятности всех трех снарядов 0.5x0.5x0.5=0.125. Это шанс того что все три снаряда не взорвутся. Находим обратное 1-0.125=0.875. Т.е. шанс детонации трех снарядов а не одного = 87.5%, когда шанс детонации одного 50%. Т.е в 1.75 раза выше.
4 лайка
Я уже несколько раз пытался объяснить данную формулу (не Коламбусу), но чёт меня так никто и не понял((
1 лайк
Для каждого снаряда 50%.
Т.ё. у вас будет ТРИ проверки вместо одной. И удачный исход одной из 3 проверок приведёт к детонации БК.
Да там формула видимо слишком сложная. Вон нейросеть аж коротит, как может пытается избегать настолько “сложных” математических расчетов из начального курса мат статистики.
1 лайк