А как отказ от заряжающего помогло сэкономить ~20 тонн ?
С боекомплектом во всё ещё самой уязвимой зоне?
И огромной дырой между ВЛД и башней ?
Как и само ВЛД из высокопрочного картона…
По этому поводу хотя бы есть разночтения и вообще выцелить его не так просто
А как оно выглядит в теории?
FPV делает бум.
Мехводам не особо нравится сидеть под огромной плитой ВЛД толщиной 38мм без защиты.
Даже не знаю.
В чем?
Ну это же прям танк твоей мечты, ЗХ, АЗ, КАЗ, ниша.
У фпв ноль причин атаковать танк в лоб
Влд это последнее, что беспокоит мехвода абрамса. Там куда важнее борьба с клаустрофобией.
Я видел место мехвода от первого лица только в арме и даже там мне постоянно хотелось побыстрее ливнуть с танка
1 лайк
Для тундры норм
Тонкое ВЛД буквально такое же уязвимое место как и борта и корма.
Точно так же, как и в своё время помогло Т-64. За счёт сокращения обитаемого пространства.
А я смотрю здесь прям консилиум конструкторов собрался… Американцы же “ну тупые”, ничего в технике не понимают!
Самоходка на базе лео2 с 203мм орудием а рубке. Мечты
Американцы не тупые, но если дед в погонах оплачивает конкретное изделие, то они вынуждены делать вполне конкретное изделие
152мм на базе т90м без башни…
Прям как у нас.
И что же там сократили в Т-64, что существенно сократило её массу ?
ну да. Переделать же ВЛД такая простая задача, не так ли?
Для этого же не надо делать полностью новый ОБТ ?
А кто то запрещает сделать трюк как с хорнетом? Новая техника прикидывается модификацией старой. На старых рендерах Е3 как минимум люки ВЛД изменили